Судебный состав арбитражного суда москвы

Структура Арбитражного суда города Москвы

Судебный состав арбитражного суда москвы

Разрешение споров, в основном относящихся к юрисдикции города Москвы, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по первой инстанции относится к компетенции Арбитражного суда г. Москвы.

В рамках системы арбитражных судов в Российской Федерации, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд г.

Москвы является судом субъекта Российской Федерации — города федерального значения. Организация его деятельности, полномочия, а также общая структура суда регламентируются вышеуказанным законом, закрепляющим общие положения для арбитражных судов в РФ.

Однако организационная структура каждого арбитражного суда в РФ, в том числе и Арбитражного суда г. Москвы, имеет свои особенности, на которые следует обратить внимание.

Председатель и его заместители, Президиум Арбитражного суда г. Москвы

С 2011 года Председателем Арбитражного суда г. Москвы (далее – Председатель суда) является Чуча Сергей Юрьевич (назначен на должность Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478).

Наряду с занимаемой должностью он также осуществляет полномочия судьи, процессуальные полномочия, предусмотренные АПК РФ, осуществляет руководство Арбитражным судом г. Москвы и организует его деятельность.

В его компетенцию входят следующие полномочия:

  1. организация внутренней деятельности суда;
  2. распределение обязанностей между своими заместителями;
  3. созыв Президиума Арбитражного суда г. Москвы;
  4. формирование судебных составов;
  5. решение кадровых вопросов, в пределах предоставленной ему компетенции;
  6. установление правил внутреннего трудового распорядка суда;
  7. организация текущей и перспективное планирование предстоящей работы суда, а также контроль за ее надлежащим выполнением;
  8. представление суда в отношениях с государственными и общественными органами.

По всем вопросам, относящимся к его компетенции, Председатель суда издает приказы и распоряжения, а отчет о своей деятельности предоставляет на внутренних совещаниях, проводимых по итогам работы суда в конце каждого отчетного периода.

Полномочия Председателя суда во время его отсутствия осуществляет один из заместителей Председателя, которому они поручаются. Заместители Председателя Арбитражного суда г. Москвы (Бондарь А.Н., Кузьминская Н.Ю., Кузнецова С.А.

) также являются действующими судьями данного суда и осуществляют процессуальные полномочия, установленные АПК РФ, в соответствии с распределением обязанностей.

Их организационные функции включают в себя как курирование структурных подразделений аппарата суда, так и организацию деятельности той судебной коллегии, которую они возглавляют, председательствуя в ней.

Председатель суда, его заместители, а также председатели судебных составов и судьи, состав которых утверждается Пленумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя, составляют Президиум Арбитражного суда г. Москвы (далее – Президиум), в компетенцию которого входит рассмотрение организационных вопросов работы суда, а также вопросов судебной практики.

Материалы для рассмотрения вышеназванных вопросов передаются в Арбитражном суде г. Москвы лицу, на которое возложено организационное, документальное и информационное обеспечение работы Президиума.

Предлагаемые к вынесению на рассмотрение Президиума вопросы оформляются докладными записками на имя Председателя суда и рассматриваются в порядке очередности их поступления. Президиум созывается по мере необходимости Председателем суда, который и ведет его заседание.

По всем рассмотренным вопросам Президиум принимает решения, которые оформляются в форме постановлений и подписываются Председателем суда. На их основании издаются приказы и распоряжения Председателя, а также поручения соответствующим судебным органам.

Судебные коллегии и судебные составы Арбитражного суда г. Москвы

Как уже было сказано выше, в структуру Московского Арбитражного суда входят две судебные коллегии, формирующиеся из судей данного суда и утверждаемые Президиумом по представлению Председателя суда. Судебные коллегии, каждая – со своей предметной спецификой, рассматривают все дела, подведомственные Арбитражному суду г.

Москвы, по первой инстанции, занимаются изучением и обобщением судебной практики, анализом судебной статистики, а также разработкой предложений по совершенствованию законодательства.

Руководство судебной коллегией и организация ее деятельности возложена законом на ее председателя – заместителя Председателя суда, должностные обязанности которого определяются Положением о судебной коллегии.

Первая коллегия занимается разрешением споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, и включает в себя пятнадцать судебных составов, каждый из которых специализируется на рассмотрении определённой категории дел:

–            защита интеллектуальной собственности и деловой репутации – 2-й состав;

–            земельное законодательство – 3-й состав;

–            споры с участием иностранных лиц – 4-й состав;

–            финансовая аренда (лизинг) – 8-й состав;

–            споры с участием банков – 15-й состав;

–            несостоятельность (банкротство) граждан и организаций – 1-й, 12-й и 20-й составы;

–            приватизация, право собственности и аренда – 5-й и 10-й составы;

–            корпоративные споры, а также споры, связанные с ценными бумагами (за исключением векселей) – 7-й, 13-й и 14-й составы;

–            оборот векселей – 6-й состав;

–            строительный подряд – 2-й, 4-й и 11-й составы;

–            страхование – 4-й и 11-й составы;

–            международные перевозки – 6-й состав.

К компетенции второй коллегии относятся споры, возникающие из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, разрешением которых занимаются 9-й, 17-й и 19-й составы, и споры, связанные с применением налогового законодательства (16-й состав).

Судебные составы формируются Председателем суда из числа судей (не менее пяти), входящих в соответствующую судебную коллегию и возглавляются председателем судебного состава, кандидатура которого утверждается Президиумом сроком на три года.

При наличии потребности в изменении структуры судебных составов Председатель суда может издать распоряжение о прекращении полномочий председателя судебного состава раньше установленного законом срока. (См. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.

2015 № 652-О)

Следует также отметить, что судьи одной судебной коллегии могут участвовать в работе другой коллегии по распоряжению Председателя суда, в случае невозможности сформировать необходимый коллегиальный состав для рассмотрения определенного спора.

Все вышеперечисленные судебные составы также делятся на отделения, которые непосредственно принимают конкретное дело к своему производству.

Такая структура Арбитражного суда г.

Москвы способствует правильному распределению нагрузки между судьями по принципу их предметной специализации и с учетом коэффициентов правовой (определяется исходя из природы спора) и фактической (определяется исходя из объема дела и проведенной по нему работы) сложности, что обеспечивает объективность и беспристрастность при рассмотрении каждого дела. (См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах РФ»).

В Арбитражном суде г. Москвы распределение поступивших дел и документов между судебными составами и судьями производится в автоматизированной режиме и контролируется Председателем суда.

Аппарат Арбитражного суда г. Москвы

Аппарат Арбитражного суда г. Москвы (далее – Аппарат суда) обеспечивает общую деятельность суда, организацию прохождения и движения дел внутри суда и работу по обращению к исполнению судебных актов. Возглавляется он Руководителем аппарата суда – администратором суда. В состав Аппарата суда входят:

–        секретариат Председателя суда, к функциональным обязанностям которого относится правовое, организационное, документационное, информационное обеспечение деятельности Председателя суда;

–        различные отделы: кадров и государственной службы, делопроизводства,анализа и обобщения судебной практики и судебной статистики, информатизации,финансовый отдел, управление делами, первый отдел, общий отдел и отдел материально-технического обеспечения, осуществляющие непосредственное организационное обеспечение по соответствующим направлениям деятельности суда.

Источник: //brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/348-struktura-arbitrazhnogo-suda-goroda-moskvy

Арбитражный суд Москвы

Судебный состав арбитражного суда москвы

Система федеральных арбитражных судов рассматривает и разрешает разнообразные споры экономического характера, возникающие между юридическими лицами в следствии административных, договорных и гражданских правоотношений. В общем случае, компетенция арбитражного суда – решение различных хозяйственных споров.

Каждый судебный орган имеет строго определенную юрисдикцию и подсудность. Так, например, арбитраж Москвы – разрешает споры, юридически возникшие на территории г.

Москвы, либо в том случае, если договором между двумя юридическими лицами московский арбитражный суд определен как договорное место разрешения возможных разногласий, которые не удается урегулировать путем переговоров.

История Арбитражного суда Москвы начинается с 4 июля 91 года на основании закона РСФСР №1543/1. Таким образом, почти за четверть века арбитражем Москвы были разрешены тысячи различных споров. На сегодняшний день структура Арбитражного суда Москвы состоит из Председателя (Чуча С.Ю.

), пяти его заместителей, почти двух сотен судей, объединенных в судебные составы, и достаточно объемного судейского аппарата, который насчитывает более семисот человек. Различные судебные составы имеют свою узконаправленную специализацию, другие же занимаются решением споров, не требующих особо специализации.

Так, например, два состава специализируются на налоговых правоотношениях, другие два рассматривают дела о банкротстве, и так далее.

Долгое время арбитраж Москвы находился на Н.Басманной улице в здании постройки столетней давности. Сегодня суд располагается в Москве по адресу: ул. Б.Тульская, дом 17.

Не смотря на то, что здание удачно вписывается в местную архитектуру, его не сложно отличить от других объектов, располагающихся по соседству: это строгое одиннадцатиэтажное здание, отделка которого выполнена в серо-бежевых тонах. Главный вход украшают колонны и темный козырек, а под сводом крыши расположен герб Российской федерации.

Арбитраж Москвы расположился в новом здании пять лет назад. В здании суда действует упрощенный пропускной режим: для входа достаточно предъявить паспорт и пройти сквозь рамку металлодетектора. По соседству располагается Управление Налоговой Службы Москвы.

Новое здание Арбитражного суда отличается не только удобной планировкой, разделяющий судейский и аппаратный состав от гражданских посетителей, но и хорошим транспортным сообщением.

Добраться до арбитража в Москве на личном транспорте сегодня можно по Новоданиловской и Павелецкой набережным, Третьему транспортному кольцу, Варшавскому шоссе и улице Большая Тульская.

Для тех посетителей суда, кто предпочитает пользоваться общественным транспортом, станет приятно новостью то, что южный вестибюль станции метро Тульская расположен в ста пятидесяти метрах от центрального входа в здание суда.

Как и во всех судебных учреждениях нашей страны, рабочий день Арбитражного суда Москвы начинается в 9 часов утра, заканчивается в 18 часов вечера. По пятницам суд работает в сокращенном режиме до 16 часов 45 минут. Кроме того, существуют специализированные дни для решения различных вопросов.

Так, исковые заявления в арбитраж Москвы принимаются с 9 до 13 часов по будням, за исключением пятницы, когда прием заявлений заканчивается в 11 утра. Дополнительные документы, а также жалобы можно подать с начала рабочего дня и до 3 часов после полудня за исключением предпраздничных дней.

В том же графике происходит и выдача исполнительных листов.

Немного статистики Московского арбитражного суда

Ежегодно арбитраж Москвы рассматривает около полумиллиона заявлений, подавляющее большинство которых основывается на спорах, вытекающих из гражданско-правовых взаимоотношений между юридическими лицами. Основными претензиями истцов, обращающихся в Арбитражный суд г.

Москвы является неисполнение договорных обязательств, взятых на себя контрагентами, при этом средняя сумма иска лишь в трети случаев превышает сто тысяч рублей.

Кроме того, в арбитраж Москвы ежегодно поступает порядка трехсот тысяч различных жалоб, касающихся с экономических споров, банкротства, оспаривания решений третейских судов, признания решений иностранных судов и установление юридически значимых фактов. Таким образом, как мы видим, нагрузка на судебный орган просто колоссальна.

Адвокат – представитель ваших интересов в Арбитражном суде

Для того, чтобы при такой загрузке суда не потратить время в пустую, не получить отказ на исковое заявление и избежать лишних хлопот, большинство истцов предпочитают прибегать к услугам адвоката.

Арбитражный адвокат – это юрист, основное направление деятельности которого нацелено на оказание юридической помощи и поддержки в спорах, возникших в следствии деятельности юридических лиц.

Как и в арбитражном суде, при выборе адвоката для представления интересов в специализированных налоговых спорах, либо в делах о банкротстве, достаточно важно подобрать опытного юриста, который практикуется именно в нужной области.

Правильно выбранный исполнитель – залог не только юридически безупречного представления ваших интересов, но и решения суда в вашу пользу в случае предъявления законных и справедливых требований к ответчику.

Дата публикации 14.08.2014 года. Автор “Юргид”

Источник: //www.yurgid.ru/sudy-moskvy/arbitrazhnyj-sud-moskvy

Следком расскрыл подробности уголовного преследования арбитражных судей Алтайского края

Судебный состав арбитражного суда москвы

Арбитражный суд Алтайского края.

Altapress.ru

Руслан Тэрри работал судьей Арбитражного суда Алтайского края с мая 2005 года, его судейские полномочия прекращены 7 декабря 2018 года квалификационной коллегией судей (ККС) Алтайского края. Сделано это было по представлению и.о. председателя арбитражного суда края Максима Кулика.

Тэрри вел в суде около 100 дел, все они еще в декабре были «оптом» (то есть одним решением) оперативно перераспределены другим судьям.

Однако в июле 2019 года решением ККС Алтайского края отставка судьи Тэрри приостановлена — и опять же по представлению и.о. председателя арбитражного суда Максима Кулика, следует из пресс-релиза квалифколлегии, опубликованного 19 июля.

СУ СКР по Алтайскому краю.

Altapress.ru

Обвиняется в посредничестве

Между тем, еще в апреле 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрела представление руководителя СК России Александра Бастрыкина о возбуждении уголовных дел в отношении Руслана Тэрри (на тот момент он считался судьей в отставке) и еще одного, уже действующего судьи арбитражного суда края.

Следком подозревал, что оба они замешаны в преступлениях коррупционной направленности. И ВККС дала согласие на возбуждение дел.

После этого дело на Руслана Тэрри было возбуждено, и более того — его расследование уже завершено и направлено прокурору для изучения и принятия решения. Об этом сообщил Константин Мальцев.

Тэрри предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УКРФ). Если прокурор утвердит обвинительное заключение, он предстанет перед судом.

При этом, как пояснил Мальцев, Тэрри признал свою вину в полном объеме и дал соответствующие показания. Кроме того, в данном случае был еще один посредник — гражданское лицо. Уголовное дело на него также расследовано, оно передано в суд.

Константин Мальцев.

altai-krai.sledcom.ru

Дела на второго судью не возбуждено

Что касается второго судьи, который предположительно причастен к преступлению, то, как пояснил Константин Мальцев, по закону возбудить дело в отношении судьи имеет право только председатель СК России. Материалы на этого судью в СК России направлены, решение о возбуждении дела еще не принято.

Как пояснил Константин Мальцев, если такое решение будет, то расследование проведет СУ СКР по Алтайскому краю.

«Мы готовы его расследовать», — сказал он.

Второй судья арбитражного суда края и сегодня является действующим, следует из информации на сайте суда. Однако, по данным картотеки, его арбитражные дела еще в апреле 2019 года начали передавать другим судьям, мотивируя это тем, что он находится в отпуске или «отсутствует в течение длительного времени ввиду болезни и нахождения в отпуске».

А в мае Максим Кулик подал в ККС Алтайского края представление о приостановлении полномочий этого судьи, но рассмотрение было отложено.

В чем суть претензий следствия

Представители краевого следкома, давая информацию журналистам об уголовном преследовании арбитражных судей, были весьма аккуратны и подробностей почти не раскрыли. И это понятно: «дело Тэрри» еще даже не начал рассматривать суд, а дело на второго судью даже не возбуждено. Иначе говоря, на сегодня оба судьи не виновны.

Но на заседании ВККС в апреле представитель Следкома России озвучил суть претензий. Органы следствия предполагали, что коррупция имела место при рассмотрении вторым судьей иска акционерного общества «Кубанка» (зарегистрировано в Калманском районе) к налоговой службе.

Предположительно взятка была выплачена через посредников (одним из которых и был Тэрри) за решение в пользу юрлица.

В чем суть арбитражного дела

Налоговики отказались возместить «Кубанке» НДС в размере 38 млн рублей и доначислили около 4 млн рублей по этому же налогу (включая штраф и пеню). ФНС полагала что «Кубанка» создала формальный документооборот с взаимозависимыми организациями и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Арбитраж Алтайского края вынес решение, по сути, в пользу «Кубанки» — признал недействительными как доначисление НДС, так и отказ в возмещении НДС. Но апелляция его отменила, и правомерность ее выводов потом подтвердила кассация.

О каких суммах взяток идет речь

При рассмотрении представления Бастрыкина в ВККС фигурировала взятка в 800 тыс. рублей. Константин Мальцев сказал, что сейчас речь идет об общей сумме «в пределах 3 млн рублей» — с учетом того, что «посредники тоже себе отщипывают».

Обнаружить еще какое-либо уголовное дело в отношении судей арбитражного суда края в базе судебных решений altapress.ru не удалось.

Адвокат Юрий Камаев, представлявший интересы своих клиентов в арбитраже еще с 1990-х годов, тоже не припомнил случаев уголовного преследования арбитражных судей. По его словам, все уходили в отставку по некомпрометирующим основаниям, даже если к ним имелись какие-либо претензии.

Источник: //altapress.ru/proisshestvija/story/sledkom-rasskril-podrobnosti-ugolovnogo-presledovaniya-arbitrazhnih-sudey-altayskogo-kraya-252789

Адвокат.ру
Добавить комментарий