Научные статьи о банкротстве

Научные статьи о банкротстве

Научные статьи о банкротстве

Бесплатная юридическая консультация:

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Данная статья посвящена определению терминов «банкротство» и «несостоятельность», нескольким подходам к их разграничению.

Также рассматривается проблема прогнозирования банкротства юридических лиц, существующие российские и зарубежные модели диагностики вероятности банкротства компании, их недостатки. Сделан вывод о недостаточной прогнозной ценности методов и предложено использование целостной системы контроллинга.

Saint-Petersburg state University of Economics

This article deals with the definition of the terms «bankruptcy» and «insolvency», several approaches to their differentiation.

Also the problem of forecasting of bankruptcy of legal entities, the existent Russian and foreign models of diagnostics of probability of company bankruptcy and their shortcomings are considered.

There is conclusion about the insufficient predictive value of the methods and application of complete controlling system is offered.

Бесплатная юридическая консультация:

Библиографическая ссылка на статью:

Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/03/64555 (дата обращения: 11.01.2018).

В сложившихся в настоящее время рыночных условиях и при современных тенденциях развития экономических отношений в России необходимым является понимание того, что финансовая устойчивость компаний должна рассматриваться в качестве объекта тщательного изучения. Ведь для любой компании риск столкновения с банкротством присутствует.

Несмотря на то, что институт банкротства и соответственно само понятие возникло очень давно, а мы уже достаточно давно ушли от планово-распределительного типа экономики, указанный институт и сегодня остается новой формой экономико-правовых отношений.

Он не перестает развиваться и трансформироваться, что обусловлено целым рядом факторов: изменяющееся законодательство, новые кризисные явления и другие факты экономической жизни страны.

Одной из дискуссионных проблем в этой области в настоящее время остается вопрос подхода к пониманию терминов банкротство и несостоятельность.

Вернемся сначала к истории, именно торговля во многом поспособствовала развитию института банкротства в Европе.

По мнению многих историков, начало было заложено в итальянском городе Генуя, в котором правовые нормы были нацелены на решения конфликтных ситуаций, связанных с торговой несостоятельностью купцов.

Поэтому большинство авторов придерживаются мнения, что слово «банкрот» от итальянского слова «banka rotta», что что означало, что торговцам, которые не могли расплатиться разбивали прилавок [2]. Денека И.

М указывает, что первоначально данное слов имело латинские корни «bancus» – торговый прилавок и «ruptus» – разбитый [3, c. 22]. Есть авторы, которые приписывают данному понятию немецкое происхождение («bankrot»), а также английское («bank broken», либо «bench broken»). Но данное многообразие не влияет на смысловую сущность, суть остается неизменной – прекращение деятельности, крах [4, c. 4].

Бесплатная юридическая консультация:

Существует большое количество определений самого термина «банкротство», которые значительно отличаются по сложности и детальности. Так, например, Ушаков дает следующее определение: банкротство – это «Разорение, приводящее к несостоятельности, делающее банкротом» [5, c.28].

В словаре современных экономических терминов банкротство определяется как неспособность должника заплатить по имеющимся обязательствам, по причине отсутствия денежных средств вернуть свои долги [6, c. 25].

Обращаясь в словарь С. И. Ожегова, мы можем найти следующее толкование термина банкротов – это «несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам» [7].

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.

2002 № 127-ФЗ несостоятельностью или банкротством считается признанная арбитражным судом неспособность лица, которое является должником, полностью ответить по своим денежным обязательствам в отношении кредитора, а также удовлетворить требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, которые или раньше работали или продолжают работать по трудовому договору или вовремя осуществить уплату по обязательным платежам.

Как можно видеть уже из самого названия закона термины «банкротство» и «несостоятельность» отождествлены. Но не все исследователи согласны с этим, некоторые из них придерживаются мнения, что между упомянутыми терминами существует зависимость в виде иерархии: сначала наступает несостоятельность, а только затем банкротство.

Данный вывод основан на понимании несостоятельности как процесс обратимый, тогда как банкротство понимается как факт, который уже произошел и не может быть обратимым.

Поэтому отождествление терминов можно рассматривать как недоработку законодательства и следует под банкротством подразумевать, частный случай несостоятельности, когда арбитражный суд признал субъект банкротом.

Бесплатная юридическая консультация:

Попытки дать точное определение данному явлению в значительной степени затронули юридическую сферу науки. Исследователи разделились на три группы. Ученые, входящие в первую группу, к которой, например, относится Баренбойм, приравнивают понятия «несостоятельность» и «банкротство».

Вторая группа ученных, включающая В.В. Степанова, Л. Щенникову, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкину, В.В. Зайцева, в корне не согласны с предыдущей группой и рассматривают банкротство исключительно в качестве частного случая виновной, наказуемой несостоятельности. Третья группа, в которую входят А. А.

Дубинчин, С. Ю. Чуча, В. С. Белых, М. Л.

Скуратовский, с одной стороны, указывает на нежелательность использования различных терминов для определения одного явления, но с другой стороны, акцентирует внимание на том, что во избежание трудностей в пересмотре законодательных актов и коллизии права, спешка в смене понятий не уместна.

Таким образом, ни ученые, ни практики не смогли прийти к единому мнению о содержании указанных терминов.

Но данный вопрос далеко не единственный, на который пока что не получается найти единственного ответа в этой области. В связи с тем, что экономическая обстановка в страна на сегодня далеко не самая располагающая для ведения бизнеса, вновь весьма актуальным становится поиск метода прогнозирования банкротства. Данная проблема носит более практический интерес.

Для подтверждения этого факта обратимся к конкретным цифрам. Так по данным «Российской газеты» число арбитражных дел, связанных с корпоративным банкротством увеличилось на 30,8% по сравнению с 2013 годом.

Более того, банкротства юридических лиц в 2015 году находятся на уровне кризисного 2009 года: только в марте 2015 года прекращение своей деятельности заявило 1547 компаний, в 2009 году ежемесячно количество банкротств составляло 1200 – 1665 [9].

Данные значения могут свидетельствовать как о невозможности прогнозирования банкротства с достаточной точностью, так и о неумении этого сделать (отсутствие квалифицированных кадров).

Неполная методологическая разработанность проблемы, подтверждается фактом невозможности проведения особенно ранней диагностики банкротства, поэтому данное направление представляет значительный интерес для дальнейшего изучения.

Бесплатная юридическая консультация:

Опираясь на опыт, в первую очередь, зарубежных организаций, можно заметить, что банкротство наступает по-разному, но очень важную роль в недопущении реализации риска банкротства является систематическое осуществление диагностики несостоятельности.

В настоящее время предложено огромное количество самых разнообразных методов и моделей для выявления несостоятельности компании или пограничного с банкротством положения и оценки вероятности его наступления. Среди них можно выделить следующие зарубежные модели У. Бивера, Э.

Альтмана, Аргенти, Спрингейт, Р. Таффлера, Дж. Олсона, Ж. Конана, М. Голдера, Д. Фулмера а также следующие отечественные модели О. П. Зайцевой, Г. В. Савицкой, Р. С. Сайфуллина, Г. Г. Кадыкова, А. В. Колышкина, В. В. Ковалева, О. Н. Волкова, М. В. Евстропова, Иркутская ГЭА многих других.

К сожалению, в рамках одной работы невозможно рассмотреть все модели, которые были разработаны с середины 20 века, что обусловлено их количеством. Так, например, в 2007 году J. Bellovary, D. Giacomino, M. Akers в своем труде проанализировали уже около 165 моделей.

Однако обратим внимание на некоторые из них.

Впервые оценка состояния компании была применена еще в 19 веке, для этого использовался показатель кредитоспособности. Но настоящий прорыв в области прогнозирования банкротства за рубежом произошел в 60-е годы 20 века и был связан с выходом работ У. Бивера и Э. Альтмана.

Несмотря на то, что У. Бивера использовал отличный от предшественников подход (проверка прогнозной силы модели), его метод обладал существенным недостатком – нельзя было дать точной оценки финансового положения компании, так как, тогда как один показатели был в пределах нормы, другой выходил за обозначенные границы.

Этот недостаток смог преодолеть в своей модели Э. Альтман, однако появился другой недочет в виде зоны неопределённости, а также сфера применения ограничилась крупными предприятиями.

Бесплатная юридическая консультация:

Модель Аргентни имела отличающийся от двух предыдущих методик подход, была основана на тестировании с баллами, но и она обладала недостатком – высокой долей субъективизма.

При этом, нельзя забывать, что зарубежные модели не всегда дают точный прогноз в условиях российской экономики, так как их использования предполагалось в другой экономической среде со своими особенностями.

Кроме того, возникают сложности в определении того, какой из показателей следует использовать при расчете одного или другого компонента модели, на что влияют в том числе неточно перевода. Так, например, модель Ж. Конана и М.

Голдера в российской и зарубежной литературе несколько отличается.

Отечественные разработки, посвященные прогнозированию банкротства, появились только в 90-е годы 20 века.

Широкую известность получила пятифакторная модель Р. С. Сайфуллина и Г. Г. Кадыкова, основанная на интерпретации рейтингового числа.

Недостатком данной модели является тот факт, что при составлении модели авторы ориентировались на общие минимальные значения коэффициентов, которые могут несколько изменяться в зависимости от отрасли и масштаба деятельности. Экономисты А. В. Колышкин, Е. В.

Гиленко и другие в своей статье обращают внимание на то, что в моделях Сайфуллина и Кадыкова и также Зайцевой выбор весовых коэффициентов недостаточно обоснован [12, с. 132].

Точность прогноза ряда рассмотренных моделей были оценены Е. А. Федоровой, Е. В. Гиленко, С. Е. Довженко, данные представлены в таблице 1 [13, с. 86].

Бесплатная юридическая консультация:

Таблица 1 – Прогнозирование вероятность банкротства на российской выборке.

По выборке указанных автор более точными оказались рассмотренные зарубежные модели, что может быть обусловлено использованием компьютерного моделирования при их построении, тогда как в российских моделях весовые коэффициенты нередко определяются экспертным путем.

Также стоит обратить внимание, что точность той или иной модели (если автором не указана ее отраслевая спецификация, ориентированность на организационно-правовую форму и так далее), меняется в зависимости от отрасли компании, масштабов ее деятельности и иных характеристик.

Но это не значит, что бизнесу нужно опустить руки и смиренно ждать, когда негативные кризисные факторы отразятся на нем.

Действительно, в настоящее время опрометчиво полагаться исключительно на рассмотренные модели, выход можно найти регулярном анализе положения и использования такого инструмента, как контроллинг.

А модели прогнозирования банкротства могут быть использованы как дополнительная мера, при условии их постепенной адаптации к конкретной компании.

в соц. сетях

  1. Актуальные проблемы корпоративных финансов: коллективная монография / под ред. Романовского М. В., Черненко В. А. СПб.: Астерион, 2015.
  2. Bankrott // Gründerszene (das Magazin). URL: http://www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/bankrott (дата обращения: 16.01.16)
  3. Денека И. М. Развитие законодательства о банкротстве в Англии, США и Франции // Юрист. 2013. №24. С. 22 – 27.
  4. Вайсблат Б. И., Любушкин Н. П. Оценка риска несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2013. №42 (345). С.2-10.
  5. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2013.
  6. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов. М., 2008.
  7. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.etextlib.ru/Book/Details/41088 (дата обращения: 18.01.16)
  8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Источник: http://bankrot-stop.ru/nauchnye-stati-o-bankrotstve/

Банкротство научные статьи

Научные статьи о банкротстве

The article presents various models of bankruptcy prediction used for the short and long term.

В данной статье представлены разные модели прогнозирования банкротства организаций, применяемые на короткосрочный и длительный период.

The article presents various models of bankruptcy prediction used for the short and long

и реагирования, одной из задач которой является прогнозирование банкротства, либо такая система работает несовершенно [2, 3].

Двухфакторная модель Альтмана С1 = -0,3877+Ктлх(-1,0736)+Увзсх0,0579 Ктл — Коэффициент текущей ликвидности; Увзс — удельный вес заемных средств в пассивах.

Модель Бивера Средняя (имеющая динамику улучшения) 1 — 5 лет до банкротства Средняя (имеющая динамику ухудшения)

Пятифакторная модель Альтмана для организаций, чьи акции не котируются на рынке Низкая Низкая Средняя

неудовлетворительном состоянии (но не стопроцентно) и есть риск пришествия банкротства в наиблежайшей перспективе без конфигурации тренда развития фирмы.

повышение выручки от реализации, что дозволит повысить уровень платежеспособности фирмы и обеспечить его предстоящее развитие.

3. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства организаций // Управление риском — 1999 г. — №3. — С. 13-20

Научная работа: Несостоятельность несостоятельность юр. лица 2

§1.2 Тенденции развития Российского законодательства о несостоятельности (банкротства) юр. лиц……………………………..10

§2.1 Процедуры по оценке состояния и восстановления платежеспособности должника (компании). …………………………19

— разглядеть тенденции развития Российского законодательства о несостоятельности (банкротства) юр. лиц;

— дать понятие и характеристику главных процедур несостоятельности (банкротства) юр. лиц.

§1.2 Тенденции развития Российского законодательства о несостоятельности (банкротства) юр. лиц.

новеллы, касающиеся банкротства, были закреплены в части первой ГК РФ (см., к примеру, Стат.. 25, 61, 65).

§2.1 Процедуры по оценке состояния и восстановления платежеспособности должника (организации).

· повышение учредитеьного каптала должника за счет взносов уч-ов и третьих лиц(новенькая мера – введена Законом о банкротстве 2002 г., статья 109);

· размещение дополнительных обычных акций должника (новенькая мера – введена Законом о банкротстве 2002 г., статья 114);

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 марта 1998 г. дело № 2702/96 //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 5.

1. Зайцева В.В./ Обжалование определений, принятых в рамках дела о банкротстве / В.В. Зайцева // Право в Вооруженных Силах. –2003. — № 4. – С. 16.

4. Синякина А.М./Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве)/ А.М. Синякина // Арбитражный и Гражданский порядок. – 2003. — №5.

5. Снытков И.Н. / Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве) / И.Н.Снытков // ЭЖ-Юрист. – 2005. — №29.

[1] Зайцева В.В. Обжалование определений, принятых в рамках дела о банкротстве / В.В. Зайцева // Право в Вооруженных Силах. –2003. — № 4. – С. 16.

Банкротство и финансовое оздоровление организаций

несовершенство денежной, валютной, кредитной, ФНС систем, нормативной и законодательной базы реформирования экономики;

приближение цен на некие виды продукции к ценам на подобные, но более качественные завезенные из других стран;

Рост цен и спад производства сразу сопровождались прогрессивным ростом всех видов неплатежей и, сначала, меж предприятиями.

либо рассчитываться вовремя по взятым обязанностям, но тогда ничего не оставалось на деятельность;

либо продолжать деятельность, но тогда оплата по обязанностям оттягивалась на месяцы и годы.

В ряде всевозможных случаев доходы от денежной курсовой различия приближались по величине к доходам от основной деятельности . [4]

Все произнесенное с особенной актуальностью ставит задачи антикризисного регулирования со стороны страны в изменившихся рыночных критериях.

выполнение денежного плана и пополнение собственного обратного капитала по мере появления потребности за счет прибыли и

приготовить советы по увеличению денежной стойкости и платежеспособности компании.

Перед финансовыми службами фирмы ставятся задачки по оценки денежного состояния и разработке мер по увеличению денежной стойкости.

Разработка определенных мероприятий, направленных на более действенное внедрение денежных ресурсов и укрепление денежного состояния фирмы.

Воплощение мониторинга денежного состояния юридического лица с целью ранешнего обнаружения признаков его кризисного развития;

Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства.- 2002., № 43., стат..4190

Проблемные нюансы института банкротства в Российской федерации — Сборник статей

Один из главных шагов конкурсного производства – формирование и реализация конкурсной массы.

Потому что главным термином при определении конкурсной массы является «имущество», нужно найти, что законодатель имеет в виду в этом случае.

2) имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на воплощение отдельных видов функционирования.

На практике встречаются пробы включения прав, основанных на лицензии в конкурсную массу, которые оспариваются в судебном порядке. [19]

Так встречаются ситуации, при которых кредиторы требуют от муниципальных органов возмещения цены переданного активов. [27]

Во – вторых, следует направить внимание на основания, по которым решения, принимаемые собранием (комитетом) кредиторов, могут быть признаны недействительными.

Считаю, что аналогичный подход должен применяться и к спорам, рассматриваемым по делам о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство фирмы

В истинной статье исследуются общие положения Закона о банкротстве в сопоставлении с подобными нормами прежнего закона.

Если обратиться к истории, то увидим, что определения “несостоятельность” и “несостоятельность” были никак не равнозначны.

· Сумма требований кредиторов по валютным обязанностям в размере, который не оспаривается должником;

· Приостанавливается выполнение док-ов по имущественным взысканиям (искл. — исполнительные документы, выданные на основании судебных решений)

Процедура денежного оздоровления вводится определением арбитражного суда при наличии последующих оснований.

Введение денежного оздоровления тянет за собой последствия, на которых нужно тормознуть.

Нареченные ограничения можно охарактеризовать как ограничения дееспособности должника (восполняемые действиями нареченных субъектов)..

Ограничение зачета находится в зависимости от того, не нарушается ли очередность ублажения требований.

· о прекращении обязательств методом предоставления взамен отступного, конфигурации (новации) их содержания либо прощения долга;

внешнее управление вводится менее чем на 18 мес., который можно продлить на срок до 24 мес..

· вводится мораторий на ублажение требований кредиторов по валютным обязанностям и об уплате неотклонимых платежей

§ если балансовая цена активов наименее 100 тыщ рублей, то оно продается в порядке, предусмотренном планом наружного управления.

o получение денег за проданное право не позднее чем через 15 дн. с даты заключения контракта;

Объектом реализации могут быть втом числе филиалы и другие структурные подразделения должника — юр. лица.

Акции нового Открытое Акционерное Общество врубаются в состав активов должника и могут быть проданы на открытых торгах.

§ 2-ая очередь — расчеты по выплате выходных пособий и оплата труда лиц, работающих либо работавших по трудовому контракту;

§ 3-я очередь — расчеты с другими кредиторами (требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов).

Требования кредиторов, не довольные из-за дефицитности активов должника, числятся погашенными.

1. Закон РФ от 27 сентября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)// собрание законодательства

8. Тарасов В.И. Телюкина М.В /Изменение учредитеьного капитала организации — должника в рамках наружного управления//Зак-во.- 2003.- №8.- с. 13

Электронная библиотека

Один из главных шагов конкурсного производства – формирование и реализация конкурсной массы.

Потому что главным термином при определении конкурсной массы является «имущество», нужно найти, что законодатель имеет в виду в этом случае.

На практике встречаются пробы включения прав, основанных на лицензии в конкурсную массу, которые оспариваются в судебном порядке.[19]

Так встречаются ситуации, при которых кредиторы требуют от городских органов возмещения цены переданного активов. [27]

Во – вторых, следует направить внимание на основания, по которым решения, принимаемые собранием (комитетом) кредиторов, могут быть признаны недействительными.

Считаю, что аналогичный подход должен применяться и к спорам, рассматриваемым по делам о несостоятельности (банкротстве).

Стоит возлагать, что законодатель все-же включит нареченные положения Концепции, пусть даже и не в Гражданский кодекс РФ.

Принятый в 1992 г. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» не регулировал несостоятельность личных бизнесменов.

1) Превышение суммы долгов над ценой принадлежащего персональному бизнесмену активов имеет значение для признания должника несостоятельным (банкротом).

2) Превышение суммы долгов над ценой принадлежащего персональному бизнесмену активов не имеет значения для признания должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют.

Одним из самых спорных составляющих российского банкротного законодательства является признание недействительными сделок при банкротстве.

Таким образом, данные деяния нельзя было опровергнуть в рамках дела о несостоятельности.

В то же время в ряде судебных актов[44], например, банковские операции признавались сделками в смысле стат.. 153 ГК РФ.

6) деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, также само мировое соглашение;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника либо списанных со сч. должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве активов должника либо залогодержателем предмета залога.

Налог на добавленную цена при реализации активов должника, являющегося предметом залога

Неувязка уплаты НДС при реализации активов, принадлежащего должнику и являющегося предметом залога, в текущее время очень животрепещуща.

Еще больше странноватая ситуация складывается конкретно с самим арбитражными управляющими.

Конкурсное производство
как процедура несостоятельности (банкротства) юр. лиц тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юр. наук Мантатова, Татьяна Евгеньевна

1 Судебно-арбитражная статистика о рассмотрении арбитражными судами РФ дел о несостоятельности в 2002-2005 г.г. //Вестник ВАС РФ. №5.2006. С.43

Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие конкурсное производство
юр. лиц, также судебная практика их внедрения.

— изучить правовую природу и найти понятие конкурсного производства, в том числе выявить его главные признаки;

— найти последовательность мероприятий, осуществляемых в процессе конкурсного производства и выделить его этапы;

1 Химичев В.А. Многообещающие направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) //Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С.149.

При установлении признаков банкротства суд воспринимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Источник: https://na-bankrotstvo.ru/bankrotstvo-nauchnye-stati/

Адвокат.ру
Добавить комментарий