Налоговые споры в арбитражном суде

Налоговые споры в арбитражных судах

Налоговые споры в арбитражном суде

В 2015 году арбитражные суды всех инстанций рассмотрели 65630 дел, вытекающих из налоговых споров [1]. О том, что это за дела и какие виды споров наиболее часто встречаются в российских судах, расскажет наша новая статья.

Виды дел

Чаще всего в 2015 году арбитражные суды России рассматривали дела о взыскании обязательных санкций и платежей, а также об оспаривании ненормативных актов налоговых органов. Эти категории лидируют с большим отрывом. Их счет идет на тысячи. Третье место твердо занимают материалы, связанные с возвратом из бюджета денег, излишне взысканных ИФНС. Суды рассмотрели 608 подобных дел.

И, наконец, замыкают данные статистики иски о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями фискальных органов (65 штук), а также дела об оспаривании нормативных актов налоговых органов (16 штук).

Материалы о взыскании обязательных платежей и санкций

Самая распространенная категория дел, вытекающая из налоговых споров – это взыскание обязательных платежей и санкций.

Как правило, в этих случаях, ИФНС пытается взыскать с налогоплательщика налоги, пени и штрафы, а последний – жалуется в суд. Интересы предпринимателей по таким делам почти всегда представляют юристы или адвокаты.

А уж если в процессе переплетаются налоговые и уголовные нормы, то без помощи адвоката просто не обойтись.

Так, налоговые органы Пермского края попытались взыскать суммы, доначисленные ИП Набиевой Ф.М. по результатам выездной налоговой проверки. Несогласная с решением ИФНС Набиева обратилась в суд.

Дело осложнялось тем, что ранее счет Набиевой использовал в предпринимательских целях ее сын – Набиев М.Н.

, который незадолго до этого был привлечен к уголовной ответственности и оштрафован за уклонение от уплаты налогов.

В ходе процесса представитель Набиевой указал на то, что её сын осуществлял предпринимательскую деятельность через подставное лицо – свою мать. Это доказано приговором суда, вступившим в законную силу. В данном акте суд особо подчеркнул, что именно Набиев М.Н.

должен уплатить доначисленные НДС и НДФЛ. Косвенным образом это признали и налоговые органы. В ходе уголовного судопроизводства они предъявили виновному гражданский иск на сумму более 700 тысяч рублей.

Так почему же теперь чиновники выдвигают требования к невиновному лицу?

Учитывая вышеизложенное, а также факты, доказанные обвинительным приговором, арбитражные судьи признали действия ИФНС по взысканию с Набиевой доначисленных налогов незаконными и постановили возвратить ей все суммы [2].

Процессы по оспариванию ненормативных актов ИФНС

Следующий пласт налоговых дел, которые рассматривают арбитражи, касается ненормативных правовых актов фискальных органов. И в этих процессах адвокаты принимают активное участие.

Так, ИФНС по Моздокскому району РСО – Алания по итогам камеральной проверки приняла решение о привлечении к ответственности ООО «Империя-С». Поводом для вынесения ненормативного акта послужил тот факт, что налоговики не обнаружили контрагента компании по адресу, указанному в учредительных документах.

А раз его там нет, – решили чиновники, – то контрагент не мог вести хозяйственную деятельность, и договор «Империи-С» с этой фирмой является фиктивным.

Однако налогоплательщик с помощью адвоката смог отменить решение о привлечении к ответственности [3]. Юрист налогоплательщика обратил внимание судей на тот факт, что ИФНС назначила рассмотрение акта на 25 июня 2016 года. Однако Империя-С направила налоговикам возражения на него.

Тогда руководство налогового органа решило провести дополнительные мероприятия, а позже назначило рассмотрение на 27 июля 2016 года. Однако в реальности чиновники рассмотрели акт и вынесли решение только 03.08.2016 года в отсутствие представителей компании.

Получается, что общество просто не известили о рассмотрении и нарушили его права.

Кроме того, адвокаты налогоплательщика представили судьям обширные доказательства того, что контрагент вел активную хозяйственную деятельность, а у контролирующих органов нет к нему никаких претензий [4]. Все это привело к отмене ненормативного акта.

Тяжбы о возврате или зачете налогов

Довольно часто арбитражные суды рассматривают дела о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов и других обязательных платежей.

Справедливости ради скажем, что подобные материалы в последние два-три года рассматриваются в основном в пользу ИФНС и таможенных органов [5]. Кризис. Государству требуются деньги.

Тем не менее, встречаются случаи, когда налогоплательщики вместе с адвокатами доказывают свою правоту и выигрывают процесс.

Так, ИФНС по Свердловскому району г. Перми в 2015 году не зачла налогоплательщику излишне уплаченный налог на прибыль в счет уплаты НДС. Свое решение фискальные органы мотивировали тем, что со дня уплаты налога прошло уже более трех лет, и фирма пропустила период установленный законом для возврата (зачета) налога [6].

Тогда общество обратилось в суд и выиграло дело.

Адвокаты компании обратили внимание арбитров на Определение Конституционного Суда РФ [7], которое четко указывает, что закон не запрещает налогоплательщику обратиться в суд с просьбой о зачете или возврате денег из бюджета по правилам, установленным процессуальными Кодексами России. При таких условиях срок отсчитывается не с даты перечисления налога, а со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своих прав.

В итоге арбитры поддержали налогоплательщика и вынесли устраивающий его вердикт [8].

Споры о возмещении убытков и оспаривание нормативных актов

Как мы уже сказали в самом начале, эти дела встречаются крайне редко и мало влияют на общую статистику. Тем не менее, Судебный департамент выделяет их в отдельные графы. Связано это с тем, что они имеют большое значение для правоприменительной практики.

Так, материалы, оспаривающие нормативные акты, приводят к изменению приказов, положений, а также инструкций ФНС и Минфина РФ. А дела о возмещении убытков, решенные в пользу налогоплательщика, меняют общий подход фискальных органов к разрешению похожих ситуаций.

Поэтому мы советуем налогоплательщикам, которые решат вступить в тяжбу с налоговыми органами по подобным основаниям, заручиться поддержкой адвоката. Это, пожалуй, самые тяжелые процессы, которые невозможно выиграть без грамотной юридической помощи. И точку по таким делам чаще всего ставят не арбитражные суды субъектов РФ, а Верховный Суд России.

Подводя итоги

Итак, дела, вытекающие из налоговых правоотношений, довольно часто рассматриваются в арбитражных судах. Хотя, если уж быть до конца честным, не они составляют львиную долю в загрузке российских арбитров [9]. Поэтому многие судьи, принимая к производству налоговый спор, вынуждены как бы заново «освежать» свои знания в этой сфере.

В этих условиях на первый план выходит предварительная подготовка налогоплательщика к процессу. От того, насколько будут убедительными его доводы, зависит окончательное решение по делу.

Однако, мы часто видим ситуацию, когда люди идут в суд, опираясь только на свои эмоции, не заручившись поддержкой адвоката или юриста – профессионала. В итоге, из 65630 налоговых дел, рассмотренных судами в 2015 году, только 27720 закончились в пользу налогоплательщика.

Но цифра выигранных дел могла бы быть больше, если бы по каждому делу интересы предпринимателей представлял профессиональный адвокат.

[1] Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации, размещенный на сайте судебного департамента Верховного Суда РФ [2] Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-28931/2015 от 04.08.2016 года.

Источник: //www.gestion.ru/news/articles/nalogovye-spory-v-arbitrazhnykh-sudakh/

Судебные налоговые споры, арбитражные налоговые споры

Налоговые споры в арбитражном суде

Арбитражные налоговые споры – это один из основных видов споров в хозяйственной практике российских предприятий и ксмпаний. Судебный налоговый спор возникает в результате различных оснований, таких как:

А) незаконное доначисление налогов или сборов. Наиболее типичными в настоящее время являются случаи доначисления НДС (налога на добавленную стоимость) и НПО (налога на прибыль организаций) по договорам с фирмами-однодневками.

Так, выявив, что у какой-либо компании, являющейся вашим поставщиком или подрядчиком руководитель, учредитель или юридический адрес являются массовыми, налоговый орган по результатам проведения проверки указывает на то, что сделки с данной компанией фактически являются фиктивными, товар/работаа не были фактически поставлены/выполнены.

Часто производится и опрос должностных лиц фирмы-однодневки, которые свидетельствуют, что не имеют к компании никакого отношения. Самым неприятным случаем для компании становиться, когда выявляется наличие нескольких таких поставщиков, еще неприятнее, если вы даже не подозревали о проблемах данной фирмы.

Результатом таких действия налогового органа, как правило, является судебный налоговый спор. Урегулирование налогового спора может занять не один месяц, а иногда и не один год.

Налоговые органы с большим подозрением относятся к договорам оказания всякого рода услуг, особенно консультационных, управленческих, маркетинговых, а также посреднических (агентских, комиссии, поручения).

Все указанные договоры на крупные суммы вызывают пристальный интерес налоговых инспекторов и обычно приводят к доначислениям налога на прибыль и НДС. Налоговые органы категорически не хотят принимать к расходам затраты по таким договорам и выставленный НДС к возмещению.

Урегулирование налоговых споров такого рода возможно только путем судебного налогового спора.

Также распространены и случаи доначислений налогов (в первую очередь НДС) лизинговым компаниям только в силу предмета их деятельности без каких-либо реальных оснований, что также может быть исправлено только в рамках арбитражного налогового спора.

Одним из частых случаев является также отказ в предоставлении возмещения НДС по импортно-экспортным операциям. Для компаний, занимающихся внешне-торговой деятельностью, это представляет собой большую проблему, которая, как правило, приводит к арбитражным налоговым спорам, поскольку иные способы урегулирования налоговых споров в данном случае не действуют.

Б) незаконное привлечение к налоговой ответственности за различные налоговые правонарушения.

Как правило, обжалование таких решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности производится вместе с обжалованием решений о доначислении налогов, пеней и сборов в рамках одного судебного налогового спора.

Это связано с тем, что налоговые органы по результатам налоговой проверки выносят два решения в совокупности – одно относящееся к налоговой ответственности, а второе к доначислению налогов.

Также имеют самостоятельное значение и арбитражные налоговые споры о привлечении налогоплательщиков и их руководителей к налоговой и административной ответственности.

Эти арбитражные налоговые споры связаны, в частности, с несвоевременной сдачей отчетности, непредставлением документов по требованию налогового органа и прочими нарушениями в хозяйственной деятельности компаний в сфере налогообложения и налоговой отчетности.

В) незаконные инкассовые поручения налоговых органов на безакцептное списание денежных средств со счетов налогоплательщика в банке. Как правило, обжалование инкассовых поручений налоговых органов не имеет самостоятельного значения, а производится вкупе с обжалованием незаконных решений о доначислении налогов, сборов, пеней.

Однако иногда инкассовые поручения рождаются на основе отмененных судом решений налоговых органов, иногда они появляются и без всяких видимых к тому оснований, а этих случаях они подлежат обжалованию самостоятельно, независимо от иных обжалуемых решений налоговых органов.

Судебные налоговые споры из инкассовых поручений представляют собой большой пласт налоговых споров.

Обращаем ваше внимание, что порядок обжалования решений налоговых органов о привлечении налогоплательщика  к налоговой ответственности предусматривает сначала апелляционное обжалование решения и только потом обращение в суд.

На практике это означает, что через апелляционное обжалование приходится проводить все решения налоговых органов, вынесенные по результатам налоговых проверок, несмотря на то, что это не только решение о привлечении к налоговой ответственности, но и решение о доначислении налога, которое формально не подлежит апелляционному обжалованию в вышестоящую налоговую инстанцию (для Москвы – Управление ФНС по г. Москве).

В обжаловании актов налоговых органов вам помогут налоговые юристы Правового Бюро “Юристократ”. Многие из них работали в налоговых органах и прекрасно знают специфику судебных налоговых споров.

2. Судебные налоговые споры, услуги юристов – Сроки

Специфика судебных налоговых споров в том, что с 2009 года вступил в силу апелляционный порядок обжалования актов налоговых органов, при котором сначала необходимо обратиться в вышестоящий налоговый орган, а только потом в суд.

Согласно п.3 ст.140 НК РФ решение налогового органа (должностного лица) по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения.

Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней.

О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу.

Согласно п.4 ст.

198 АПК РФ заявление об обжаловании акта налогового органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, урегулирование судебных налоговых споров может быть произведено сроки, составляющие несколько месяцев.

3. Арбитражные налоговые споры, урегулирование юристами – Порядок действий

1. Вы передаете нам по электронной почте, либо лично в вашем или нашем офисе информацию и документы:

– Свидетельство о регистрации вашей организации и присвоении ОГРН;

– учредительные документы вашей организации (Устав, Учредительный договор при наличии);

– первичные материалы дела (акты проверок, решения налоговых органов, договоры, приложения, акты, платежные поручения, счета-фактуры и пр.);

2. Мы изучаем представленные документы, подготавливаем вам коммерческое предложение, направляем его вам.

3. После согласования предложения вы подготавливаете остальные документы, которые необходимы для подготовки возражений на акт проверки, апелляционной жалобы и иска.

4. Мы готовим возражения на акт проверки, которые направляются в налоговую службу.

5. Мы готовим апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган на решение о привлечение к налоговой ответственности, доначислении налогов, сборов, пеней.

6. Мы готовим исковое заявление, согласовываем его с вами и направляем в арбитражный суд.

7. Мы ведем дело в суде до получения результата. При необходимости привлекаем ваших сотрудников (бухгалтеров, технических специалистов и пр.) для дачи пояснений по делу.

8. Получаем решение суда по делу.

4. Судебные налоговые споры в арбитраже – Гарантии

Основная сумма нашего вознаграждения выплачивается только после выигрыша дела, поэтому мы больше вас заинтересованы в положительном исходе, а наша обширная практика позволяет нам с уверенностью выигрывать даже самые сложные и запутанные судебные налоговые споры.

5. Арбитражные налоговые споры – Результат

Результатом нашей работы по урегулированию арбитражного налогового спора является:

– решение суда об отмене незаконного решения налоговой службы;

– исполнительный лист на исполнение решения суда.

6. Арбитражные налоговые споры – Стоимость урегулирования юристами

Наименование услугиСтоимость услуги
Консультация юриста по налогам по вопросам по арбитражному налоговому спору4’000 рублей / час
Юридическое сопровождение выездной налоговой проверки юристом по налогам, досудебное урегулирование налогового спора.Срок до 2х месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях – до шести месяцев (п.6 ст.89 НК РФ).30’000 рублей
Возражения по результатам налоговой проверки юристом по налогам, изучение акта проверки, представление дополнительных документов, анализ правомерности доначислений15’000 рублей
Составление апелляционной жалобы юристом по налогам в вышестоящий налоговый орган на решение об отказе в вычете НДС, решение о привлечении/отказе в привлечении к налоговой ответственности15’000 рублей
Составление апелляционной жалобы юристом по налогам  в вышестоящий налоговый орган на решение об отказе в вычете НДС, решение о привлечении/отказе в привлечении к налоговой ответственности;Ведение апелляционной жалобы, представление интересов налогоплательщика в вышестоящем налоговом органе25’000 рублей
Представительство юристами по налогам в суде по делу об обжаловании акта налогового органа, включая:- устная консультация;- анализ и выделение проблем в первичных документах, которые привели к возникновению спора;- составление и подача искового заявления об обжаловании акта налогового органа;подготовка и подача прочих процессуальных документов;- получение решениясуда по делу.55'000 рублей + 1-10%% от обжалованных сумм по факту вынесения положительного решения
Представительство юристами по налогам в судебном налоговом споре во второй инстанции, включая:- устная консультация;- подготовка и подача апелляционной (или кассационной) жалобы на решение суда;подготовка и подача прочих процессуальных документов;- получение решениясуда по делу.40'000 рублей
Исполнение решение суда, включая:- заявление о выдаче исполнительного листа в нужном количестве экземпляров- получение исполнительного листа в суде;- предъявление решения и исполнительного листа к исполнению;- составление процессуальных документов;- ведение исполнительного производства.30’000 рублей

Comments:

  • ВКонтакте
  • JComments

Download SocComments v1.3

Источник: //ukrat.ru/index.php?/sudebnye-nalogovye-spory-arbitrazhnye-nalogovye-spory.html

Налоговые споры в арбитражном суде в Москве

Налоговые споры в арбитражном суде

Одним из направлений юридической помощи являются налоговые споры. К спорам с налоговой должны быть готовы все, как организации, так и граждане. В данном разделе мы акцентировали свое внимание на налоговых спорах организаций и ИФНС. Споры с налоговой, как правило, возникают неожиданно для руководителей компаний.

В этом случае вашей компании потребуется помощь в налоговых спорах квалифицированных юристов. Мы выделили наиболее частые налоговые споры, а именно:

  • необоснованный отказ в возмещении НДС;
  • привлечение к ответственности в результате налоговой проверки;
  • необоснованная блокировка расчетного счета;
  • требование об уплате налогов, штрафов, пени и т.д.;
  • необоснованное списание денежных средств расчетного счета;

Это наиболее частые налоговые споры, встречающиеся в нашей практике, однако бывают и иные споры с налоговой. За налоговые правонарушения предусмотрена как административная ответственность, так и уголовная.

УслугаОписание услугиЦенаПримечание
Анализ нарушений Акта проверки, прогноз о перспективах разрешения налоговых споров с рекомендациямиКонсультация устноот 5 000 р. в час
Заключениеот 35 000 р.
Подготовка возражений на акт налоговой проверкиДокументот 25 000 р. + 2 000 р. за каждый эпизод, начиная со второго + 10% за сложность + 5% за срочность
Помощь при рассмотрении материалов налоговой проверки в налоговом органеВыезд сотрудникаот 10 000 р. (3 часа) + 2 000 р. за каждый дополнительный час (по Москве)
Анализ нарушений Решения налогового органа по результатам ВНП, прогнозКонсультация устноот 5 000 р. в час
Заключениеот 25 000 р. + 2 000 р. за каждый эпизод, начиная со второго + 10% за сложность, но не более 55 000 руб.
Подготовка апелляционной жалобы на Решение налогового органа по результатам ВНПДокументот 25 000 р. + 2 000 р. за каждый эпизод, начиная со второго + 10% за сложность + 5% за срочность
Анализ материалов внеплановой налоговой проверки и подготовка заключенияДокументот 35 000 р. + 2 000 р. за каждый эпизод, начиная со второго + 10% за сложность, но не более 55 000 руб.
Подготовка искового заявления об оспаривании правового акта в арбитражный судДокументот 35 000 р. + 2 000 р. за каждый эпизод, начиная со второго + 10% за сложность + 5% за срочность
Представительство в арбитражном суде в первой инстанцииУчастие юриста в судебных заседанияхот 35 000 р.+ 10 000 р./заседание после 3-го
Ведение арбитражного дела в суде апелляционной инстанцииПодготовка апелляционной жалобы и участие заседании судаот 35 000 + % от оспариваемой суммы% от суммы спора считается при успешном оспаривании судебного акта
Ведение дела в суде кассационной инстанцииПодготовка кассационной жалобы + участие в заседании судаот 50 000 р. + % от суммы налогового спора% от суммы спора считается при успешном оспаривании судебного акта
Ведение дела в надзорной инстанцииПодготовка надзорной жалобы (отзыва) + участие в заседании судаот 60 000 р. + % от суммы доначислений% от суммы спора считается при успешном оспаривании судебного акта
Работа по исполнительному производствуПолучение и предъявление исполнительного листа, контроль над действиями судебного пристава, обжалование действий судебного пристава и т.п.от 45 000 р.Стоимость определяется в зависимости от состояния исполнительного производства и определяется отдельным соглашением
Цена на комплекс услуг по сопровождению налогового спора в арбитражном суде определяется как % от доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов. Первоначально клиент оплачивает не менее 50 000 руб., остаток суммы клиент обязан погасить после принятия Решения судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение налогового спора судом

Если результат рассмотрения вашего заявления в ИФНС вас не удовлетворяет, вы имеете право обратиться в арбитраж для рассмотрения налогового спора. Арбитражные налоговые споры рассматриваются судьей единолично. Суд выносит определение о рассмотрении налоговых споров, назначает дату и время. В арбитражные налоговые споры следует привлекать юристов или адвокатов.

Представительство ваших интересов в суде юристом или адвокатом по налоговым спорам по сути не различается. Главное чтобы помощь в налоговых спорах была квалифицированной. Услуги по налоговым спорам оказывают не так много юристов и адвокатов.

При рассмотрении налогового спора в суде юрист по налоговым спорам может воспользоваться небрежностью налоговых инспекторов и полностью отменить решение, даже если оно обосновано.

Наши специалисты по налоговым спорам:

ЗАИКИНАЛЕКСЕЙВАЛЕРЬЕВИЧГенеральный директор ООО “Правовое бюро Форсети”, кандидат юридических наук. Специализация по всем отраслям гражданского права, по административным правонарушениям, по защите на всех стадиях арбитражного процесса.
ЧАПЛЫГИНАЛЕКСАНДРНИКОЛАЕВИЧВедущий юрист ООО “Правовое бюро Форсети”, специалист в области договорного и арбитражного права. Основные направления деятельности: оспаривание права собственности на недвижимое имущество, признание сделок недействительными, обжалование актов, решений и действий публичных органов и должностных лиц. Профессиональное направление развития – корпоративное право.
РУЗАЕВАИРИНАНИКОЛАЕВНАЮрист ООО “Правовое бюро Форсети”. Специализируется в области государственной регистрации и ликвидации ЮЛ/ИП, договорного права, административных дел.
МОЛЧАНОВДАНИЛЮРЬЕВИЧЮрист ООО “Правовое бюро Форсети”. Специализируется в области договорного права, административного судопроизводства, гражданского и арбитражного процесса, юридического сопровождения деятельности компании.
МУСАЕВСАИДНУРМАГОМЕДОВИЧПомощник юриста ООО “Правовое бюро Форсети”. Специализируется на сопровождении процедуры банкротства в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Отзывы клиентов

  • Физическое лицо обратилось в ООО «Правовое бюро ФОРСЕТИ» за консультацией. Клиент сообщил, что являлся единственным участником и генеральным директоров общества с ограниченной ответственностью. Без его ведома и участия, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, в результате которых в состав участников общества были приняты новые члены, назначен новый директор, увеличен размер уставного капитала. При участии юристов ООО «Правового бюро Форсети», физическое лицо обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Грандклимат» с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общества, которое повлекло нарушение прав клиента. В рамках данного дела были истребованы доказательства из налогового органа, произведена судебная почерковедческая экспертиза. В результате указанных действий, нашим юристам удалось доказать факт отсутствия волеизъявления Истца на включение в состав участников новых членов, назначение нового директора и увеличение уставного капитала.Дело выиграли, иск удовлетворен полностью, права клиента восстановлены. Скачать решение суда .pdf

Все решения дел>>

Источник: //forsety.ru/uslugi-organizacziyam/nalogovye-spory

Арбитражные налоговые споры

Налоговые споры в арбитражном суде

Абсолютно любому бизнесу приходится иметь отношения с налоговым органом – Федеральной налоговой службой (ФНС) и, в частности, со своей территориальной инспекцией (ИФНС).

Взаимодействие бывает разным, и возникающие между налоговым органом и налогоплательщиками (налоговыми агентами) разногласия – обычное в практике явление, которое не всегда, но часто приводит к необходимости разрешения спора в арбитражном суде.

Можно ли выиграть спор, по сути, с государством?
Да. Налоговые органы и их должностные лица тоже ошибаются. Им свойственно по-разному и неоднозначно трактовать нормы налогового законодательства в контексте конкретных обстоятельств и условий.

Несовершенно и само налоговое законодательство, а порой нормативные акты Минфина и ФНС России идут вразрез с Налоговым кодексом.

Нельзя исключить и субъективный фактор в отношениях с налогоплательщиками, когда в одних и тех же ситуациях к одному бизнесу в сравнении с другим аналогичным предъявляются завышенные требования, в том числе предвзятого и противоправного характера.

Арбитражные налоговые споры выигрывают те, на чей стороне закон, грамотно подготовленная правовая позиция и доказательственная база.

Кто готов продемонстрировать активность в противостоянии с ИФНС и привлечь для достижения поставленной цели квалифицированного и опытного арбитражного налогового юриста.

Наша компания имеет таких специалистов в своем штате, и мы готовы помочь вам выиграть налоговый спор независимо от его содержания и сложности.

Порядок оказания услуги: что мы делаем для разрешения налогового спора

Разрешение налогового спора – это, прежде всего совокупность обязательных процессуальных действий. Но если бы все было так просто – соблюсти формальности, – разногласия бы не доходили до длительных судебных тяжб.

Специально для разрешения налоговых споров наша компания разработала поэтапную схему действий. Она на практике доказала свою эффективность, позволяя, с одной стороны, целенаправленно решать поставленные задачи, с другой – не доводить дело до арбитражного суда, если никаких перспектив нет.

Как мы работаем:

  1. Анализируем действия и решения (акты проверок) налогового органа на предмет наличия нарушений и обоснованности.
    Цель – не просто сделать обобщенный анализ и посмотреть на ситуацию со стороны. Цель – найти реальные «зацепки» в деле, на которых можно построить защиту клиента и, более того, добиться успеха в споре.
  2. Анализируем документы клиента – опять же, на предмет возможных нарушений налогового законодательства.
    Это необходимо для того, чтобы, во первых, понимать, насколько претензии налогового органа законны и обоснованы, а, во вторых, сформировать доказательственную базу, если такие претензии незаконны и необоснованны. Кроме того, крайне важно своевременно выявить неочевидные и, возможно, не установленные ИФНС нарушения – нужно заранее оценить риски и подстраховаться от неожиданностей.
  3. Определяем перспективы разрешения спора и говорим клиенту, какие есть варианты.
    Наше правило – говорить правду. Это значит, что вы будете полностью осведомлены и, принимая решение, руководствоваться реальным положением дел.
  4. Разрабатываем правовую позицию в споре и готовим план действий – индивидуальный, учитывающий обстоятельства дела, его перспективы, а также выбранный и согласованный с клиентом вариант разрешения спора.
  5. Готовим дело к разрешению спора на уровне налогового органа (досудебное урегулирование) или к обращению в арбитражный суд – в зависимости от ситуации. Составляем процессуальные документы – возражение, заявление, жалобу в налоговый орган или суд. Формируем доказательственную базу для обращения и разрешения спора.
  6. Представляем интересы клиента в налоговом органе и (или) в арбитражном суде.
Наименование услугиСтоимость
Анализ действий, решений (актов) налогового органа на наличие нарушений и обоснованности. Определение перспектив и плана действийБесплатно
Составление заявлений, возражений, жалоб в налоговый орган или арбитражный судот 10 000 руб.
Разрешение налогового спора в арбитражном суде первой инстанцииот 40 000 руб.
Ведение дела в арбитражном суде в апелляционной инстанцииот 40 000 руб.
Ведение дела в арбитражном суде в кассационной инстанцииот 50 000 руб.
Ведение дела в суде в надзорной инстанцииот 55 000 руб.

В ряде случаев приходится поэтапно проходить и досудебный (сначала), и судебный (потом) порядок разрешения спора. Поэтому здесь без комплексного подхода – никуда. Но в зависимости от потребностей клиентов услуги нашей компании предоставляются как комплексно, так и по отдельности.

С нами выгодно и эффективно сотрудничать

Изучаем документы и оцениваем перспективы бесплатно Наша цель – быть полезными и постараться помочь в любом случае. На начальной стадии сотрудничества мы взаимодействуем с клиентами абсолютно бесплатно. И вам, и нам нужно понять, стоит ли начинать активную борьбу в ИФНС, а если стоит – то как, за счет чего и во что это выльется. Оперативность – залог снижения затрат и быстрого разрешения проблемы Вашим делом занимается персональный арбитражный юрист. При необходимости задействуются дополнительные ресурсы. До мелочей разработанный план действий, опыт и квалификация юриста, дают свои плоды – работа идет настолько быстро, насколько это возможно в принципе.
Прямая связь с юристом, который ведет ваше дело В любой момент, если возникнут какие-то вопросы или нужно будет проконсультироваться, вы сможете связаться с юристом, который ведет ваше дело. С нами вы в курсе того, что происходит. Сможете планировать свою деятельность, понимая, как движется разрешение налогового спора и как скоро в нем будет поставлена точка. Честные прогнозы, честное освещение хода дела Мы строим с клиентами долгосрочные доверительные отношения, потому что работаем не одним днем – а вдруг, сможем пригодиться вам в решении другой юридической проблемы? Отсюда – только честные, реальные прогнозы по перспективам спора. Отсюда – всегда честное освещение того, что и как мы делаем для решения вашей проблемы.

Сегодня налоговый орган крайне редко приходит с проверкой или предъявляет претензии просто так, без оснований. И если это случилось, нужно сразу бить тревогу и как минимум проанализировать ситуацию в правовой плоскости. Как правило, этого достаточно, чтобы понять уровень и сложность проблемы, одновременно наметив пути ее решения.

Мы предлагаем вам сделать это в рамках бесплатной консультации с арбитражным налоговым юристом. Она ни к чему вас не обяжет, но вы поймете, что делать дальше, а что делать нельзя.

Оставьте заявку, чтобы узнать больше или
заказать услуги по разрешению налогового спора

Источник: //yuristica.ru/uslugi/arbitrazhnye-nalogovye-spory

Как возникают и разрешаются налоговые споры в арбитражном суде РФ

Налоговые споры в арбитражном суде

Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-25-49

Спорами, связанными с экономической и предпринимательской деятельностью в России, занимается арбитражный суд, где субъектами конфликта выступают индивидуальные предприниматели (ИП), юр. лица и муниципальные структуры.

Нередко они конфликтуют с государственными организациями. Наиболее распространенными являются вопросы взаимодействия налогового органа и юридических лиц.

Налоговые споры в арбитражном суде характеризуются рядом особенностей, которые необходимо учитывать, выступая инициатором их рассмотрения.

Чтобы понять, что представляет собой налоговый арбитраж, нужно хорошо знать действующие федеральные законы, разбираться в нормах Арбитражного процессуального, Налогового кодекса и уметь применять свои знания на практике. Альтернативным решением станет своевременное обращение за помощью к опытным юристам. На нашем в режиме онлайн и по телефону граждан портале граждан консультируют правовые эксперты.

Арбитражная практика разрешения налоговых споров доказывает: каждый случай индивидуален и имеет собственные процессуальные требования. Споры налогового органа, ИП и юр.

лиц вытекают из публичных правоотношений, поэтому на практике встречаются чаще всего.

В такой ситуации субъектам конфликта не обойтись без профессиональной правовой поддержки, которая позволит грамотно организовать процесс и гарантировать его быстрое рассмотрение.

Налоговый арбитраж и основные процессуальные требования к нему

Арбитражные налоговые споры включают в себя ряд последовательных процедур и связанных с ними процессуальными требованиями. Последние можно разделить на общие и специальные. На стадии подготовки документов в арбитраж, уполномоченные сотрудники проверяют правовое положение налогоплательщика.

Обращение в налоговый арбитраж с требованием обжалования решения компетентного органа возможно только при наличии подтверждения о том, что заявитель официально занимается предпринимательской деятельностью или введен в бизнес как юридическое лицо.

Доказательством такого статуса является свидетельство о регистрации в Федеральной налоговой службе.

Важное требование для рассмотрения арбитражного спора по налоговым вопросам — попытка досудебного урегулирования конфликта. Это значит, что инициирующая судопроизводство сторона обязана попытаться достичь компромисса с ответчиком.

В частной жалобе стоит указать, что в случае отказа от мирового решения конфликта, на рассмотрение в судебный орган будет направлен иск об обжаловании.

Если в течение месяца после подачи письменной претензии лицо не реагирует, то подача иска в налоговый арбитраж будет признана обоснованной, и суд не сможет вернуть документы заявителю.

Налоговые споры в арбитражном суде проводятся по заявлениям, отличающимся от стандартной формы иска в арбитраж. До передачи дела в суд истец отправляет ответчику копию заявления и все прилагающие бумаги по делу.

Затем документы направляются в арбитражный суд, где после изучения материалов, уполномоченное лицо примет решение о рассмотрении или отказе в деле. По данному факту выносится определение.

Перед его оформлением суд сделает все, чтобы примирить стороны, окажет содействие в предоставлении доказательств и материалов по делу, определит обстоятельства и характер возникшего конфликта.

Налоговые споры в арбитражном суде и их виды

Конфликты налогового органа и юридических лиц можно разделить на виды. Налоговые споры могут решаться в административном и судебном порядке. Первый вариант более оперативен, прост в порядке подготовки заявления и получения ответа. Однако мало результативен.

В исключительных случаях руководство налогового органа признает за своими сотрудниками некомпетентность, но чаще заявители получают отказ на обжалование.

«Налоговый арбитраж не устанавливает справедливость, он лишь рассматривает представленные сторонами судопроизводства аргументы».

Классификация конфликтов проводится на основе характера и обстоятельств спора.

Различают следующие виды разбирательств налогового органа и оформленных юр. лиц.

  • Правовые. Они возникают на почве неверной трактовки законов одной из сторон. Чаще незнание подзаконных актов наблюдается у налогоплательщика. Нередко такие проблемы решаются в досудебном порядке, без обращения в налоговый арбитраж.
  • Процедурные. Конфликты этого типа проявляются, когда участник налоговых правоотношений считает, что уполномоченное лицо при проведении контроля или ведения производства нарушил установленные процедурные нормы и требования.
  • Фактические. В эту группу входят споры, связанные с деятельностью налогоплательщика. Примерами такого конфликта являются нарушения условий ведения хозяйственной деятельности, укрытие доходов, поиск незаконных путей получения прибыли.

Налоговый арбитраж позволяет добиться справедливости, однако для этого процесса характерно установление больших процессуальных сроков. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает, что на подготовку и рассмотрение дела в судебных инстанциях отводится два месяца. При таком варианте можно привлечь к делу представителя, который изучит дело, составит план действий и построит стратегию.

Арбитражная практика разрешения налоговых споров в РФ

Споры в арбитраже подразделяются на: оспаривание нормативных актов, обжалование действий со стороны сотрудника налогового органа или налогоплательщика, заявление о взыскании задолженностей, штрафов, пеней и т. д.

В любом из этих вариантов подаваемый на изучение в арбитраж документ содержит обязательные реквизиты: наименование суда, персональные сведения об истце и ответчике, данные свидетельства о регистрации налогоплательщика и другие.

К заявлению и исковому ходатайству в арбитраж по налоговым спорам прикладывается перечень документов, подтверждающих основания для обращения. Среди них:

  • квитанция об оплате государственного сбора;
  • уведомление о вручении второй стороне процесса копии заявления;
  • копия свидетельства о государственной регистрации ИП или юридического лица;
  • нормативный акт, подтверждающий обоснованность заявления;
  • оспариваемый документ или законодательный акт;
  • доверенность на представление интересов.

После изучения материалов по делу суд примет решение и вынесет определение.

Копия этого документа в 10-дневный срок направляется сторонам судопроизводства, а также в Министерство юстиции, Верховный, Конституционный суд, Правительство и в приемную президента.

Дела, связанные со взаимодействием граждан и налоговых структур, могут рассматриваться судьей единолично или к производству по заявлению сторон будут привлечены арбитражные заседатели.

В арбитражном суде рассматриваются дела о возмещении причиненного налоговой службой ущерба. Дела о получении компенсации имеют сложный характер, но рассматриваются в порядке классического искового производства. По результатам рассмотрения дела выносится определение, приказ или судебный акт, который может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке.

(32 4,90 из 5)
Загрузка…

Источник: //podachaiska.ru/arbitrazh/arbitrazhnaya-nalogovaya-praktika.html

Адвокат.ру
Добавить комментарий