Банкротство стс

«Корпорация СТС» примерит на «Облкоммунэнерго» банкротство «по-кургански»

Банкротство стс

Биков и Бобров могут взять под контроль ГУП, поставив под удар власти Свердловской области

Затянувшееся назначение конкурса на замещение вакантной должности гендиректора ГУП СО «Облкоммунэнерго» может оказаться предвестником негативного для экономики Среднего Урала сценария банкротства ГУПа.

Участники рынка отмечают, что на фоне похолодания отношений между губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым и энергоолигархами Артемом Биковым и АлексеемБобровым, получившими операционный контроль над предприятием, последние могут минимизировать политические риски, захватив ГУП через процедуру банкротства. Эксперты указывают на возможность подобного варианта, учитывая серьезную долговую нагрузку ГУП СО и опыт Бикова и Боброва в схемах с банкротством. Однако, по мнению аналитиков, это может вызвать волну недовольства в адрес  властей Свердловской области.

Испробованный тюменско-курганско-австрийскими олигархами Артемом Биковым и АлексеемБобровым «курганский сценарий» банкротства и последующего захвата активов может быть разыгран в Свердловской области.

Как рассказали «Правде УРФО» в МУГИСО, анонсированный рядом подконтрольных бизнесменам СМИ конкурс на замещение вакантной должности так и не объявлен, причины  затягивания данного вопроса неизвестны.

  Между тем, по замечаниям наблюдателей, зависший в воздухе вопрос лишения ставленника группы «Бикова, Боброва и Черных» ДмитрияБуданова  статуса и.о.

  – может быть следствием «похолодания» отношений между бизнесменами и губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.

«Нервозная ситуация, нагнетаемая через дотируемые, или контролируемые Биковым и Бобровым СМИ вокруг деятельности губернатора ЕвгенияКуйвашева, вполне возможно, инициирована председателем совета директоров ООО «Корпорация СТС» Татьяна Черных. Именно она осуществляет оперативное управление всеми российскими активами олигархов, постоянно проживающих в Австрии. Это касается и СМИ», – говорят собеседники «Правды УРФО»

Напомним, что 20 июля коллективу ГУП СО «Облкоммунэнерго» был представлен новый руководитель предприятия – прошедший, как говорят источники «Правды УРФО» «праймериз» у Татьяны Черных – бывший замгендиректора ЗАО «Интертехэлектро» Дмитрий Буданов.

Не смотря на анонсируемое еще в середине августа проведение конкурса на замещение вакантной должности гендиректора ГУП СО он до сих так и не объявлен.

Что, по мнению экспертов, может привести к актуализации альтернативной и вполне рабочей схемы «Бикова, Боброва и Черных»  – перехода под контроль энергоактивов через  банкротство.

«Теоретически процедура банкротства возможна, но это вызовет серьезный резонанс в Свердловской области. У ГУП СО достаточно серьезные долги перед ЗАО «Уралсевергаз». С ОАО «Свердловэнергосбыт» только недавно наладились расчеты.

  Соответственно, если процедура банкротства будет производиться, то она последует не со стороны директора, а кого-то из кредиторов, чтобы  все выглядело красиво. Поскольку, если это будет исходить от должника, то будет еще больший скандал.

Если банкротство будет инициировано должником, то будет естественный вопрос к правительству области, почему не были предоставлены средства для погашения задолженности.

Если бремя шумихи перекинется на госорганы, то, естественно, власти не заинтересованы в этом», – высказывается один из участников рынка на условиях анонимности.

Другой участник рынка говорит, что в пользу проведения Биковым и Бобровым банкротства в отношении ГУП СО говорит и факт большого опыта реализации подобных схем, для менее рискованной процедуры управления активом в последующем.

«У структур Артема Бикова уже есть «рабочая схема» банкротства предприятий в Кургане.

Так был за счет намеренно наращиваемой задолженности за электроэнергию перед ОАО «ЭнергоКурган» обанкрочен ОАО «Курганский завод колесных тягачей», а также – в конце 2008 года – ОАО «Курганской энергосбытовая компания» за счет долгов перед также структурой Бикова и Боброва – ОАО «Курганэнерго».

Кроме того, если при осуществлении модели только операционного управления предприятием при наличии своего топ-менеджера есть определенные риски, связанные со сменой власти, например, в регионе, то в случае перехода под контроль 100% активов предприятия после банкротства – конъюнктурные угрозы минимизируются», – отмечает другой источник «Правды УРФО».

Напомним, что, начиная с 2007 года, структуры Артема Бикова при «комфортном попустительстве» властей Курганской области, взяли под контроль энергетику Зауралья – генерацию, распределительные сети и сбыт, тем самым нарушив федеральный закон, запрещающий концентрацию этих активов в одних руках. Так, в сентябре 2007 года структурами Артема Бикова – ООО «Торговым домом «Антал» была взята под контроль ОАО «Курганская энергосбытовая компания» (КЭК). Однако в октябре 2008 года КЭК была обанкрочена по требованию распределительной сетевой компании ОАО «Курганэнерго», также являющейся подконтрольной структурам АртемаБикова и Алексея Боброва. КЭК «наработал для олигархов»  за поставленную электроэнергию долги в размере 500 миллионов рублей. 

Примечательно, что к моменту банкротства КЭК, с 2007 года компания уже не являлся гарантирующим поставщиком Зауралья. К тому моменту данный статус получило ОАО «Энергосбыт».

Согласно списку аффилированных лиц «Энергосбыта», 100% акционером компании является ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (Москва), президентом которой является Артем Биков.

Об этом подробно писала тогда газета «КоммерсантЪ».      

Результатом концентрации в одних руках – структур Артема Бикова генерации, сетей и сбыта Курганской области стал беспрецедентный рост тарифов.

Так, плата за электроэнергию в Курганской области, самая высокая в УрФО: с 1 июля 2012 года на территории Зауралья установлен тариф в размере 3 рубля кВт/ч для населения со стационарными газовыми плитами, для городского населения с электроплитами и сельского населения – 2 рубля 10 копеек. Тогда как в других регионах УрФО тариф значительно ниже.

В Свердловской области, до прихода в регион Бикова и Боброва, тариф для городского населения (без электроплит) составляет 2,57 рубля за кВт/ч, для городского населения (с электроплитами) и сельского населения – 1,80 рублей кВт/ч.  

Эксперты, между тем, вспоминают «любимую практику олигархов» – банкротства и считают, что при наличии «своего» топ-менеджера «вогнать в долги свердловский  ГУП будет несложно.

«Процедура банкротства ГУПа – достаточно сложная, провести контролируемое банкротство лицам со стороны, не имеющим доступа к корпоративным документам – достаточно сложно.

Банкротство ГУПов в начале 90х, как правило, проводилось с помощью «своего» менеджмента.

Кредиторов у этого предприятия достаточно, и, если Биков захочет его банкротить, то они будут наращивать долги», – делится мнением партнер, руководитель офиса Incor Alliance Law Office в Екатеринбурге АнтонМарткочаков.

К прочему, подтверждением слов эксперта о возможном банкротстве говорит и долговая нагрузка ГУП СО «Облкоммунэнерго». Так, согласно официальным данным, долг предприятий ГУП СО за поставленное топливо перед ЗАО «Уралсевергаз» на 10 сентября составляет 151 миллион рублей, имеются долги за поставленные электроэнергию перед гарантирующим поставщиком – ОАО «Свердловэнергосбыт», однако в сбытовой компании ситуацию с долгами ГУП СО не прокомментировали

Ведущий финансовый аналитик компании FX-Invest Юрий Прокудин указывает на негативные последствия для жителей Свердловской области банкротства ГУП СО.     

«Существует несколько стадий финансового кризиса предприятия: нормальное, предкризисное, кризисное и несостоятельное. При последней стадии (несостоятельность) используются разные меры по выведению предприятия из кризиса – либо ряд жестких антикризисных мер, либо процедура банкротства.

Исходя из заявленной ситуации, возможно, процедура банкротства является неизбежной, так как необходимо понимать, что комплекс антикризисных мер направлен, в первую очередь, на выявление возможности, или невозможности восстановления платежеспособности предприятия, а также способности, или неспособности предприятия вести дальнейшую нормальную хозяйственную деятельность. Кроме того, процедура банкротства не подразумевает обязательных денежных вливаний для устранения данного состояния предприятия, что, в большинстве случаев, необходимо при принятии антикризисных мер. Банкротство может повлиять на рядовых потребителей в том случае, если изменятся объемы производства, или тарифы на производимое сырье, что вполне можно устранить после начала работы нового предприятия», – полагает Юрий Прокудин.

Так, или иначе, сегодня эксперты указывают, что для Бикова и Боброва будет перспективным любой из сценариев – либо банкротство, либо уже налаженный контроль за операционной деятельностью свердловского ГУПа.

Бизнесменами уже налажен механизм «выкачивания» средств из Свердловской области. Напомним, что эта схема состоит из получения инвестиционной составляющей, заложенной в тарифе, а контролем над тендерами, выборе поставщика и кредитование в ОАО КБ «Агропромкредит». 

«Правда УРФО» сообщала, чтопервое публичное заявление об аппетитах Бикова и Боброва в энергетике и ЖКХ Свердловской области прозвучало 5 июля. Уже на второй день «ИННОПРОМа» было подписано трехстороннее соглашение о сотрудничестве между правительством Свердловской области, ОАО КБ «Агропромкредит» и ЗАО «Интертехэлектро» (последние контролируются Биковым, Бобровым и Черных) «в рамках развития коммунального, электро- и теплоэнергетического комплексов региона». ЗАО «Интертехэлектро» в рамках соглашения заявило о намерении инвестировать в строительство новых объектов коммунальной инфраструктуры региона, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение и капитальный ремонт действующих сетей энергоснабжения 9,6 миллиарда рублей. При этом, как указал областной министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов, соглашение предполагает выделение кредита со стороны ОАО КБ «Агропромкредит» в размере тех же 9 миллиардов рублей на модернизацию системы энергетики и ЖКХ Свердловской области. Притом что, как уточнил министр, исполнитель работ пока якобы никому не известен

Эксперты усмотрели в заключенном соглашении совершенно четкую схему с участием аффилированных лиц.

«Кредитные ресурсы банка, направленные на модернизацию системы ЖКХ региона, вероятнее всего будут осваиваться той же структурой. Хотя региональными властями декларируется конкурсная основа на определение подрядчика на работы по модернизации системы ЖКХ области, это является лишь формальностью.

Безусловно, конкурс будет проведен в соответствии с законодательством, но, думаю, что не стоит сомневаться в том, что победит в нем именно «Интертехэлектро» или любая подконтрольная ей структура.

Выходит тройная прибыль: от возвращения кредитных ресурсов, инвестиционной составляющей в тарифе и после модернизации – при возможной приватизации сетей и передаче их в те же руки», – пояснил тогда отраслевой эксперт на условиях анонимности.

Однако, сегодня, как говорят аналитики, олигархам куда выгоднее довести ситуацию до банкротства ГУП СО «Облкоммунэнерго» руками подконтрольного менеджмента, поглотить его и, тем самым, максимально обезопасить себя от хрупкой политической конъюнктуры в отношениях с региональными властями.  

«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.

Справочно: 

Источник: http://asbest-grin.ru/news/2012-09-11-9704

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Банкротство стс

ООО «СТС» Владимира Артеева (на фото) не сумело расплатиться за бетон с ЗАО «Беатон» Михаила Мосина, потому

Архив ДП

Арбитражный суд СПб и Ленобласти принял к рассмотрению заявление ООО “Строительный трест № 28” о банкротстве ООО “Современные технологии строительства” (СТС). Фирма–ответчик принадлежит Владимиру Артееву, родному брату экс–главы комитета по строительству Петербурга Андрея Артеева.

Долг перед истцом (подрядчиком на стройке) невелик — всего 5 млн рублей, но в дело уже вступает ЗАО “Беатон” (поставщик бетона) с требованиями на 33 млн рублей, а всего суде рассматривается около 100 исков на общую сумму более 200 млн рублей.

На прошлой неделе по ходатайству “Беатона” суд наложил запрет на реорганизацию должника.

“Мы знаем, что у них много госконтрактов, по которым работы не прекращались, и поэтому целый год верили их обещаниям расплатиться. Но наши доверительные отношения, увы, закончились”, — комментирует коммерческий директор “Беатона” Сергей Китуничев.

Как сообщил “ДП” сам Владимир Артеев, СТС находятся в тяжелом положении не по своей вине: “Сумма наших обязательств по вступившим в силу решениям суда не превышает 60 млн рублей. В то же время мы сами выиграли судов к нашим должникам на 0,5 млрд рублей и инициировали более 40 дел о банкротстве”.

Платит, но не всем

СТС — крупный генподрядчик, построивший десятки жилых, промышленных, административных, торговых и спортивных объектов для государственных и частных заказчиков. Оборот компании в 2014 году составил 2,67 млрд рублей, чистая прибыль — 59 млн.

Займы и кредиты в 2014 году составляли 1,4 млрд рублей, долги перед контрагентами — 2,9 млрд. Крупнейший кредитор — банк “Александровский”, которому заложены права требования ко всем дебиторам СТС.

В отличие от строительных контрагентов, владелец банка Александр Кашин отмечает аккуратность заемщика в платежах: “Кредит гасят, проценты платят, претензий к ним нет”.

По данным СПАРК , СТС на 100% принадлежат ООО “Статус”, которым владеют Владимир Артеев (34%), Михаил Быков и Ирина Павлова (по 33%). Помимо СТС бизнесменам принадлежит фирма “Донк”, работающая на рынке коммерческой недвижимости.

До недавнего времени они позиционировались как структуры инвестхолдинга “Единые решения”, но от “холдинговой” идеи решили отказаться: по отдельности СТС и “Донк” работают эффективнее.

А УК “Единые решения” в августе 2015 года начала процедуру ликвидации.

Родной брат гендиректора СТС Владимира Артеева Андрей с октября 2012–го по август 2013 года возглавлял комитет по строительству Петербурга. При нем, отмечали тогда девелоперы, все проекты в комитете согласовывались “только по решению суда”.

Интересно, что глава комитета ничем не помог родному брату: проект Icebridge (ТРК на мосту над перекрестком ул. Коллонтай и пр.

Большевиков), представленный компанией “Донк” комстрою в декабре 2012 года, Смольный так и не согласовал, несмотря на все выигранные суды.

Контракты невезения

В портфеле заказов СТС сегодня находятся госконтракты на строительство школы–детсада и двух школ в ХМАО за 1,2 млрд, 374 млн и 378 млн рублей соответственно; поликлиники в Омске за 571 млн рублей (все — до конца 2015 года), а также жилого дома в Коломягах для комитета по строительству СПб за 600 млн рублей (до конца 2016 года). Общий портфель несорванных контрактов составляет более 3 млрд рублей.

Кроме того, до недавнего времени СТС были генподрядчиком “Балтийской жемчужины”, но в 2014 году расторгли контракт. “Мы работали там, пока не получили в полном объеме проектную документацию и не выявили большое количество дополнительных работ.

Китайцы оплачивать эти работы отказались, и мы вышли из проекта”, — комментирует Владимир Артеев. При этом СТС успели привлечь к стройке трех субподрядчиков, которые теперь тоже входят в процедуры банкротства. Именно они, кстати, получили бетон от “Беатона”, за который теперь должны заплатить СТС.

В “Балтийской жемчужине” воздержались от комментариев.

Между тем не все гладко у СТС и на госстройках. Так, в суд недавно поступил иск департамента строительства Москвы о взыскании неустойки по контракту на строительство детсада за 280 млн рублей.

Как уверяет Владимир Артеев, в Москве причина задержки — секвестирование бюджета столицы на 2015 год, из–за которого финансирование этой стройки было частично перенесено на 2016 год.

Бизнесмен рассчитывает, что соответственно будет сдвинут и график работ, что снимет вопрос о неустойке.

Но под угрозой и контракт в Омске: подрядчик “Ленпромстрой” задолжал СТС 150 млн рублей неосвоенного аванса на строительство поликлиники: в договорной срок он выполнил лишь 25% объема работ, поставив генподрядчика под угрозу срыва госзаказа. Владимир Артеев уверяет, что работы по этому объекту будут сданы в срок: “Мы 8 месяцев работали без оплаты, но обязательства по проекту выполнили, все доделали”.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2015/10/14/Bankrotstvo_izza_ZHemchuzh

Адвокат.ру
Добавить комментарий