Арбитражный суд вики

Следком расскрыл подробности уголовного преследования арбитражных судей Алтайского края

Арбитражный суд вики

Арбитражный суд Алтайского края.

Altapress.ru

Руслан Тэрри работал судьей Арбитражного суда Алтайского края с мая 2005 года, его судейские полномочия прекращены 7 декабря 2018 года квалификационной коллегией судей (ККС) Алтайского края. Сделано это было по представлению и.о. председателя арбитражного суда края Максима Кулика.

Тэрри вел в суде около 100 дел, все они еще в декабре были «оптом» (то есть одним решением) оперативно перераспределены другим судьям.

Однако в июле 2019 года решением ККС Алтайского края отставка судьи Тэрри приостановлена — и опять же по представлению и.о. председателя арбитражного суда Максима Кулика, следует из пресс-релиза квалифколлегии, опубликованного 19 июля.

СУ СКР по Алтайскому краю.

Altapress.ru

Обвиняется в посредничестве

Между тем, еще в апреле 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрела представление руководителя СК России Александра Бастрыкина о возбуждении уголовных дел в отношении Руслана Тэрри (на тот момент он считался судьей в отставке) и еще одного, уже действующего судьи арбитражного суда края.

Следком подозревал, что оба они замешаны в преступлениях коррупционной направленности. И ВККС дала согласие на возбуждение дел.

После этого дело на Руслана Тэрри было возбуждено, и более того — его расследование уже завершено и направлено прокурору для изучения и принятия решения. Об этом сообщил Константин Мальцев.

Тэрри предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УКРФ). Если прокурор утвердит обвинительное заключение, он предстанет перед судом.

При этом, как пояснил Мальцев, Тэрри признал свою вину в полном объеме и дал соответствующие показания. Кроме того, в данном случае был еще один посредник — гражданское лицо. Уголовное дело на него также расследовано, оно передано в суд.

Константин Мальцев.

altai-krai.sledcom.ru

Дела на второго судью не возбуждено

Что касается второго судьи, который предположительно причастен к преступлению, то, как пояснил Константин Мальцев, по закону возбудить дело в отношении судьи имеет право только председатель СК России. Материалы на этого судью в СК России направлены, решение о возбуждении дела еще не принято.

Как пояснил Константин Мальцев, если такое решение будет, то расследование проведет СУ СКР по Алтайскому краю.

«Мы готовы его расследовать», — сказал он.

Второй судья арбитражного суда края и сегодня является действующим, следует из информации на сайте суда. Однако, по данным картотеки, его арбитражные дела еще в апреле 2019 года начали передавать другим судьям, мотивируя это тем, что он находится в отпуске или «отсутствует в течение длительного времени ввиду болезни и нахождения в отпуске».

А в мае Максим Кулик подал в ККС Алтайского края представление о приостановлении полномочий этого судьи, но рассмотрение было отложено.

В чем суть претензий следствия

Представители краевого следкома, давая информацию журналистам об уголовном преследовании арбитражных судей, были весьма аккуратны и подробностей почти не раскрыли. И это понятно: «дело Тэрри» еще даже не начал рассматривать суд, а дело на второго судью даже не возбуждено. Иначе говоря, на сегодня оба судьи не виновны.

Но на заседании ВККС в апреле представитель Следкома России озвучил суть претензий. Органы следствия предполагали, что коррупция имела место при рассмотрении вторым судьей иска акционерного общества «Кубанка» (зарегистрировано в Калманском районе) к налоговой службе.

Предположительно взятка была выплачена через посредников (одним из которых и был Тэрри) за решение в пользу юрлица.

В чем суть арбитражного дела

Налоговики отказались возместить «Кубанке» НДС в размере 38 млн рублей и доначислили около 4 млн рублей по этому же налогу (включая штраф и пеню). ФНС полагала что «Кубанка» создала формальный документооборот с взаимозависимыми организациями и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Арбитраж Алтайского края вынес решение, по сути, в пользу «Кубанки» — признал недействительными как доначисление НДС, так и отказ в возмещении НДС. Но апелляция его отменила, и правомерность ее выводов потом подтвердила кассация.

О каких суммах взяток идет речь

При рассмотрении представления Бастрыкина в ВККС фигурировала взятка в 800 тыс. рублей. Константин Мальцев сказал, что сейчас речь идет об общей сумме «в пределах 3 млн рублей» — с учетом того, что «посредники тоже себе отщипывают».

Обнаружить еще какое-либо уголовное дело в отношении судей арбитражного суда края в базе судебных решений altapress.ru не удалось.

Адвокат Юрий Камаев, представлявший интересы своих клиентов в арбитраже еще с 1990-х годов, тоже не припомнил случаев уголовного преследования арбитражных судей. По его словам, все уходили в отставку по некомпрометирующим основаниям, даже если к ним имелись какие-либо претензии.

Источник: https://altapress.ru/proisshestvija/story/sledkom-rasskril-podrobnosti-ugolovnogo-presledovaniya-arbitrazhnih-sudey-altayskogo-kraya-252789

Арбитражный суд. Понятие, система и устройство арбитражных судов в России

Арбитражный суд вики

На своем сайте я много писал о судебной практике рассмотрения арбитражных дел: налоговых споров и строительных, по взысканию долгов, по банкротству и т.д.

Однако, судя по поступающим вопросам, зачастую, посетители сайта, а, иногда, это юристы по арбитражным спорам, не имеют представления о базовых понятиях: что такое арбитражные суды, какие из них являются вышестоящими по отношению к другим и какими полномочиями они наделены. В этой статье я постараюсь раскрыть основы, как это принято называть, теории арбитражного суда.

Арбитражные суды в РФ представляют из себя единую систему судов, определяемую Федеральным Конституционным Законом (ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации», а также ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Согласно последнему, в России действует Высший Арбитражный Суд – ВАС РФ, десять федеральных арбитражных судов округов (кассационные суды), арбитражные апелляционные суды и арбитражные суды субъектов.

Система арбитражных судов

Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) является органом судебной власти по рассмотрению экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам, осуществляет в указанных федеральным законом случаях надзор за их деятельностью, дает разъяснения по судебной практике применения Закона (ст. 9 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»).

ВАС РФ – это вышестоящая судебная инстанция по отношению к арбитражным федеральным судам (кассационным судам), апелляционным и арбитражным судам.

Федеральный арбитражный окружной суд (федеральный кассационный суд, например, Федеральный арбитражный суд Московского округа) в рамках своих полномочий рассматривает экономические и иные споры в качестве кассационной судебной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационная инстанция является вышестоящей по отношению к апелляционной и суду первой инстанции.

Апелляционный суд  (по городу Москве – это Девятый арбитражный апелляционный суд) рассматривает не вступившие в законную силу решения арбитражного суда в качестве второй инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Соответственно, арбитражный суд субъекта РФ, например, Арбитражный суд города Москвы, является судом первой инстанции, рассматривающим подведомственные арбитражу споры.

 Арбитражный суд. Устройство

Внутренняя структура арбитражного суда является его устройством. Высший Арбитражный Суд РФ имеет следующее устройство:

  • Пленум ВАС РФ
  • Президиум ВАС РФ
  • Судебная коллегия по рассмотрению гражданских и иных споров;
  • Судебная коллегия по административным спорам.

Каждый арбитражный суд имеет свой аппарат, который осуществляет: прием входящих документов, содействие судьям при подготовке дел к судебным заседаниям, удостоверение копий судебных актов и их выдачу, рассылку документов, проверяет уплату гос. пошлины и другие полномочия. Внутренняя структура суда включает в себя канцелярию, экспедицию, судебные отделения (куда входят судьи, помощники, специалисты, секретари), судебные составы и их председателей, отдел судебных приставов и др.

 Функции арбитражных судов, задачи арбитражного судопроизводства

В настоящее время арбитраж имеет две основные функции:

  1. рассмотрением подведомственных дел занимаются все арбитры
  2. изучение и обобщение судебной практики, подготовка и внесение законодательной инициативы – ВАС РФ

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъясняет в виде Постановлений всем арбитражам порядок применения действующего законодательства.

Совместно с Пленумом Верховного Суда РФ, он разрабатывает и принимает обязательные для всех судов постановления. Например, 01.06.1996 г.

было принято постановление 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», которое регулирует основы гражданских правоотношений и по настоящий момент.

Президиум ВАС РФ, публикуя в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», издает Информационные письма, разъясняющие арбитражную судебную практику законодательного регулирования по различным направлениям.

Общими задачами арбитражного судопроизводства, согласно АПК РФ, являются:

  • обеспечение защиты оспариваемых или нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской деятельности, а также государственных и муниципальных образований
  • реализация доступности правосудия для вышеуказанных лиц
  • соответствующее закону судебное разбирательство в разумный срок беспристрастным и независимым судом.

Судья арбитражного суда не вправе заниматься предпринимательской деятельностью и работать по совместительству. Исключение из этого правила составляют только научно-исследовательская и педагогическая деятельность.

Также, судьи не вправе публично, где бы-то ни было, высказывать свое мнение относительно рассматриваемого спора. Полномочия судей не ограничены сроком и действуют до ухода судьи в отставку.

 Подведомственность и подсудность споров арбитражному суду

Перед обращением за защитой нарушенного права в судебном порядке, арбитражный представитель должен понимать, какой суд уполномочен рассматривать данное дело. Подведомственность спора – означает принадлежность спора конкретному компетентному суду: арбитражному, суду общей юрисдикции (мировому судье), Конституционному суду РФ.

Процессуальным законодательством каждой судебной ветви урегулированы вопросы подведомственности споров. Также, соглашением сторон может быть установлено рассмотрение споров в третейском суде, Международном коммерческом арбитражном суде и в других судейских образованиях. Следует уделять особое внимание перечню дел, рассматриваемых арбитражными судами, т.к.

это не только экономические и административные споры.

Подсудность дел может быть родовой или территориальной. Родовая подсудность призвана разграничить рассмотрение дел между арбитражными судами различных уровней.

Территориальная подсудность, как становится ясно из названия, подразумевает под собой разрешение спора в территориальном арбитражном суде в зависимости от места нахождения истца либо ответчика.

Данное разграничение относится к арбитражным судам субъектов РФ.

Это основные понятия, которыми следует владеть, работая с арбитражным судопроизводством. На все другие вопросы я готов дать ответ, с использованием формы комментирования статьи.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/another/arbitrazhnyj-sud/

Адвокат.ру
Добавить комментарий