Апелляционная жалоба по кредитному договору

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляционная жалоба по кредитному договору

В Свердловский областной суд

через Кировский районный суд

города Екатеринбурга Свердловской области

Истец:

Ч.

Ответчик (истец по встречному иску):

Государственная пошлина: 150 рублей

на решение районного суда по гражданскому делу

   Кировским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ивана Владимировича было принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ч. к Ч.

о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, применении последствий недействительности договора дарения в праве собственности на квартиру, исключения из Единого государственного реестра прав собственности и погашении записи о государственной регистрации договора дарения доли в праве собственности на квартиру, встречному иску.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским спорам поможет составить апелляционную жалобу по гражданскому делу и обжаловать решение суда: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   Принятое решение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований не соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего подлежит отмене в части по следующим основаниям:

  1. Судом ошибочно не включена задолженность по договорам займа на сумму 350 000 рублей в качестве супружеского долга.

   Судом установлено, что истцом по первоначальному иску в период брака были заключены договоры займа от 02 июня 2013 года на сумму 300 000 рублей и от 12 января 2015 года на сумму 50 000 рублей.

Оценивая представленные договоры, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о невозможности удовлетворения иска в рассматриваемой части по мотиву недоказанности трат суммы займа на семейные нужды.

   Между тем, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, суд необоснованно счел, что сумма кредитного договора от 02 августа 2013 года на сумму 398 000 рублей была потрачена на приобретение совместного автомобиля.

   В нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по первоначальному иску не представила суду доказательств траты суммы кредита именно на приобретение автомобиля.

Напротив, имеющиеся в материалах дела договоры займа достоверно указывают на то, что именно данные заемные средства были потрачены на приобретение совместного транспортного средства. Так, содержание договора на сумму 300 000 рублей указывает на целевое назначение займа.

Данный договор датирован 2013 годом (иной момент его заключения не установлен и не доказан), следовательно, на момент заключения договора стороны не имели разногласий относительно общего имущества и не знали о возникновении спора в 2015 году.

   Таким образом, целевое назначение заемных денежных средств в полной мере указывает на то, что они были предоставлены исключительно под условием приобретения автомобиля.

В момент совершения сделки займодавец желал, чтобы предоставляемые им денежные средства были израсходованы только таким образом, а значит, в противном случае сумма займа была бы незамедлительно истребована у заемщика в полном объеме, чего сделано не было.

   Также необходимо отметить, что говорить о доверительных, дружественных родственных отношениях сторон договора, в связи с чем, заемщик мог «безнаказанно» отступить от его условий, не возможно, ибо в таком случае письменная форма сделки вообще не была бы соблюдена.

Наличие единого документа свидетельствует о наличии исключительно гражданско-правовых, экономических отношениях между сторонами договора. Следовательно, обе стороны требовали друг от друга неукоснительного соблюдения его условий, в том числе, относительно цели займа (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целевой заем был использован именно на приобретение транспортного средства.

    В сравнении с приведенными доводами важно отметить, что принятый судом первой инстанции кредитный договор на сумму 398 000 рублей в качестве источника денежных средств для приобретения автомобиля не имеет целевого назначения. Следовательно, мог быть потрачен на иные цели. По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного ответчиком по первоначальному иску не доказано, судом не установлено.

   Также на факт траты суммы займа в размере 300 000 рублей именно на покупку автомобиля указывает и цена договора, которая составляет 97 % от стоимости автомобиля. Для приобретения транспортного средства истцу оставалось внести 10 000 рублей.

Напротив, размер кредитного договора (398 000 рублей) чрезмерно велик для рассматриваемой покупки и превышает ее на 98 000 рублей (в 1,3 раза).

Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску не указывалось куда были потрачены излишние 98 000 рублей, доказательства этому не предоставлялись, судом данный факт не был установлен.

   При таких обстоятельствах, учитывая сумму займа, его цель, назначение заемных денежных средств очевидно – на семейные нужды, для приобретения совместного автомобиля. Последнее признано ответчиком по первоначальному иску.

   Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей надлежит признать общим долгом супругов, а учитывая, что истцом данные средства возвращены в полном объеме, с ответчика по первоначальному иску надлежит взыскать 150 000 рублей.

  1. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

   Так, суд первой инстанции, отказывая в признании суммы займа по договору от 12 января 2015 года в размере 50 000 рублей в качестве общего долга супругов, указал, что заем взят после прекращения фактических брачных отношений. Между тем, данный вывод не учитывает предназначение займа, который был потрачен на улучшение общего имущества супругов.

   В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

   В данном случае заемные денежные средства истца по первоначальному иску были потрачены на улучшение общего совместного имущества супругов – автотранспортное средство Chevrolet Lacetti 2006 года выпуска, восстановленное истцом при помощи спорного займа после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2014 года.

Факт нахождения автомобиля в ДТП ответчиком не оспаривался. Более того, имеющаяся в материалах гражданского дела справка Страховой компании «Межотраслевой страховой центр» указывает на то, что Ч. не обращался за выплатой страхового возмещения.

Напротив, в материалах рассматриваемого дела имеются товарные чеки Индивидуального предпринимателя, свидетельствующие о произведении ремонта автомобиля именно на спорную сумму займа.

   Таким образом, очевидно, что заем в 50 000 рублей был в полной мере потрачен на ремонт общего имущества супругов, а значит – на его улучшение, на повышение его стоимости. При таких обстоятельствах, в независимости от прекращения фактических брачных отношений, задолженность в 50 000 рублей является общим долгом супругов, ибо они потрачены на содержащие их общего имущества.

  1. Судом нарушены нормы процессуального права.

   Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере 175 000 рублей, составляющих 1/2 возвращенного супругом долга по договорам займа, суд первой инстанции указал, что истцом не доказана возможность накопления (заработка) денежных средств в размере 350 000 рублей. Между тем, данный вывод не основан на имеющихся в деле доказательствах, противоречит нормам процессуального права.

   В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

   Таким образом, доказательством, достоверно подтверждающим факт возврата суммы займа, являющегося общим долгом супругов, является документ, подписанный займодавцем, содержащий достаточные сведения о передаче определенной денежной суммы.

В данном случае истцом по первоначальному иску суду была представлена расписка от 01 апреля 2015 года, подтверждающая факт возврата суммы займа в размере 350 000 рублей.

При таких обстоятельствах истцом предоставлено относимое, допустимое, достоверное и достаточное доказательство, подтверждающее факт передачи денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве возврата общего займа супругов.

   Вывод суда об отсутствии доказательств возможности заработка подобной суммы является несостоятельным, ибо согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По рассматриваемому исковому требованию единственным обстоятельством, подлежащим доказыванию, является факт передачи денежных средств. Источники таковых не имеют юридического значения. Имеющаяся в деле расписка сторонами не оспорена. О ее подложности заявлено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для непринятия данного доказательства.

  1. Выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют нормам материального права.

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

   В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

   Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение факта заключения договора займа стороной может быть предоставлена расписка о передаче денежных средств.

В материалах рассматриваемого гражданского дела имеются две расписки, подтверждающие заключение истцом по первоначальному иску договоров займа на общую суму 350 000 рублей. При этом, данные договоры не оспорены, в том числе, по их безденежности в порядке статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлинность документов не опровергнута.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для непринятия данных доказательств в подтверждение наличия договорных отношений.

   Таким образом, суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению по данному делу, нарушил правила оценки доказательств, установленные гражданским процессуальным законодательством, необоснованно не принял представленные документы.

  1. Судом необоснованно занижен размер взыскиваемых судебных расходов.

   По данному делу истцом по первоначальному иску было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47 000 рублей.

   В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   В рамках соглашения об оказании юридической помощи по данному делу адвокатом Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» была проведена следующая работа:

  • консультирование доверителя по возникшей правовой проблеме о разделе совместно нажитого имущества супругов;
  • формирование правовой позиции с доверителем;
  • подготовка искового заявления;
  • формирование пакета документов для подачи иска;
  • предъявление искового заявления в суд для возбуждения гражданского дела;
  • участие в каждом судебном заседании;
  • подготовка письменного возражения на встречное исковое заявление;
  • подготовка письменного возражения на исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • подготовка уточненного искового заявления;
  • подготовка письменных дополнений к исковому заявлению;
  • допрос свидетелей при рассмотрении дела;
  • дача правовой оценки представляемых иными участниками процесса документов;
  • оказание иной юридической помощи доверителю.

   При этом, необходимо отметить сложность дела, на что указывает количество сторон по делу, предъявление встречного искового заявления, искового требования третьих лиц, объем дела (2 тома), как следствие – количество письменных доказательств, количество допрошенных в ходе заседаний свидетелей, затраченное время (пять судебных заседаний). Объем самого решения суда (20 страниц) также свидетельствует об особой сложности дела ввиду его объема.

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-po-grazhdanskomu-delu/

Пример апелляционной жалобы по кредиту

Апелляционная жалоба по кредитному договору
Бесплатная юридическая консультация:

Обжаловать (оспорить) решение суда по кредиту – право стороны, проигравшей процесс, в случае несогласия с позицией суда полностью или в части. Как правило, такой стороной является заемщик-должник.

К сожалению, в кредитных правоотношениях и законодательство, и судебная практика – на стороне банков, по крайней мере по ключевым требованиям.

А основным нарушителем условий кредитного договора практически всегда выступает заемщик, который прекращает расчеты по кредиту, допускает серьезные просрочки или вовсе отказывается погашать свои обязательства.

Несмотря на то, что обычно такое поведение должника имеет под собой весомые причины (потеря работы, снижение доходов, сложная семейная ситуация и т.п.), это не дает оснований для освобождения от обязанности своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту.

Неплатежеспособность заемщика – главный повод для обращения банков в суд. Соответственно, и основной категорией судебных дел является рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа или исков о взыскании задолженности.

Наиболее часто заемщики обжалуют:

  1. Решения судов первой инстанции по искам банков. Поводом для обжалования обычно становится удовлетворение судом всех заявленных банком требований, включая основной долг, проценты по кредиту и неустойку. Заемщики, в свою очередь, путем обжалования пытаются сократить сумму, подлежащую взысканию, как правило, за счет уменьшения размера неустойки.
  2. Решение мирового судьи о выдаче судебного приказа. В этом случае речь идет об отмене приказа, что является безусловным правом заемщика.
  3. Заочное решение суда первой инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения дела без участия ответчика. Такое решение, как и приказ, можно отменить, а если не получится или вышли сроки – обжаловать.

Общие положения об обжаловании судебных решений

Обжалование судебных решений по кредиту ничем не отличается от аналогичных действий по другим спорам и делам. Порядок единый. В зависимости от ситуации, необходимо будет обратиться с апелляционной или кассационной жалобой.

Бесплатная юридическая консультация:

Особенности процедур:

  1. Апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу, кассационная – на уже действующее решение и судебный приказ, но при условии соблюдения срока на кассацию – 6 месяцев с даты вступления решения суда в силу. Кроме того, в кассации можно обжаловать решение, принятое апелляционной инстанцией.
  2. Апелляционная (вторая) инстанция и кассационная (третья) инстанция – вышестоящие инстанции по отношению к суду, решение которого оспаривается.
  3. Подача апелляции приостанавливает срок вступления решения в силу.
  4. Обжалование требует соблюдения сроков, предусмотренных для этой процедуры. На апелляцию отводится месяц, на кассацию – полгода. Но следует учесть:
  • решения судов, принятые в упрощенном порядке (цена иска до 100 тысяч рублей и иски, основанные на документах, подтверждающих долг по договору), вступают в силу по истечении 15 дней, а значит, нужно будет уложиться в этот срок, иначе – только кассация;
  • заочные решения (рассмотрение иска выполнено без ответчика) можно (1) отменить в течение 7 дней с даты вручения ответчику копии или (2) подать апелляцию в течение месяца с даты истечения срока на отмену решения либо с даты вынесения решения об отказе в отмене.

Как готовить и подавать апелляцию

Апелляция – первая инстанция для обжалования. Жалоба подается в районные суды на решения мировых судей, в суды субъектов РФ – на решения районных судов, и т.д. Обращение может быть составлено в свободной форме при соблюдении основных процессуальных требований :

  • наименование суда;
  • данные лица, подающего жалобу;
  • сведения об обжалуемом решении;
  • требования заявителя (они не могут выходить за пределы требований, которые заявлялись ранее при рассмотрении дела по существу);
  • основания, по которым заявитель решил обжаловать судебное решение и считает его неправильным;
  • доказательства наличия основания для обжалования и необходимости удовлетворения жалобы (нельзя ссылаться на доказательства, которые не были представлены и исследованы судом ранее, либо необходимо убедительно аргументировать свою невозможность представить такие дополнительные доказательства в ходе судебного процесса);
  • перечень документов-приложений.

Жалоба и пакет документов-приложений готовятся в нескольких копиях по числу участников процесса. Все документы необходимо направить в суд, принявший обжалуемое решение.

Обжалование (пересмотр) решений в порядке кассации

К возможности кассационного обжалования обращаются в случаях, когда решение уже вступило в силу, или требуется обжаловать решение, принятое при первичном, апелляционном, рассмотрении жалобы.

кассационных жалоб почти аналогично апелляционным. Но дополнительно необходимо указать:

Бесплатная юридическая консультация:

  • данные всех других лиц-участников процесса;
  • сведения обо всех судах, ранее рассматривавших дело, в том числе при обжаловании принятых решений;
  • сведения о допущенных, по мнению заявителя, нарушениях правовых норм, которые повлияли на решение по делу, с подтверждением таких нарушений.

Жалоба направляется непосредственно в суд кассационной инстанции, поэтому к ней обязательно прикладываются копии всех ранее принятых решений по делу. Если необходимо, одновременно с подачей жалобы либо в ее тексте может быть заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого решения.

В отличие от апелляции, в кассации дело и решение пересматриваются.

Это означает, что обоснованная жалоба – основание для повторного судебного процесса, который будет осуществляться в суде кассационной инстанции.

Здесь больше шансов добиться желательного результата, чем при апелляции. Но проблема в том, что далеко не все жалобы признаются обоснованными, что блокирует судебное разбирательство.

Аргументированные, юридически грамотные жалобы трудно составлять самостоятельно. Здесь мало приводить доводы о несправедливости судебного решения – нужно доказывать, что оно нарушает конкретные правовые нормы или принято необоснованно. Для эффективности подготовкой жалоб должны заниматься юристы. Или, по крайней мере, стоит показать им составленные самостоятельно жалобы.

Источник: http://law03.ru/finance/article/kak-obzhalovat-reshenie-suda-po-kreditu

О взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой. решение от 22 декабря 2011 года № . приморский край

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Бесплатная юридическая консультация:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Атласовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению « » в лице к Мустафину ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой Мустафина ФИО9 на Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района от 19.10.2011 года,

Источник: http://rpkvaleks.ru/primer-apelljacionnoj-zhaloby-po-kreditu/

Жалоба на кредит: правила составления и подачи

Апелляционная жалоба по кредитному договору

Апелляционная жалоба – это возможность отменить судебный приказ или решение о взыскании с неплательщика задолженности по кредитному договору в пользу коммерческого банка.

С ее помощью должник также может снизить сумму неустойки, отсрочить момент принудительной продажи залогового имущества (недвижимости, автотранспорта и т. д.

) или использовать время, чтобы договориться с кредитором о мирном урегулировании вопроса.

Судебный приказ

Несмотря на то, что обращение к мировому судье выгодно только по делам, которые касаются возврата средств по кредитам без залога, банки активно используют эту возможность для упрощения процедуры взыскания.

Особенность такого процесса состоит в том, что судебный приказ выносится без непосредственного участия должника (заочно), а для рассмотрения дела достаточно заявления банка и кредитного договора.

Соответственно, в случае взыскания задолженности через мирового судью, должник лишается возможности оспорить выставленную ему сумму задолженности, а о наличии принятого в отношении него приказа он, как правило, узнает через несколько дней после окончания процесса или когда к нему приходят приставы.

Чтобы отменить приказ достаточно в десятидневный срок подать возражение судье, которым он был выдан.

Внимание! Если срок для отмены пропущен, его можно продлить, подав соответствующее ходатайство. Но для этого необходимо предоставить веское основание отсутствия возможности подать возражение в установленный для этого срок.

При обращении к мировому судье придется предоставить:

  • Заявление с документальным подтверждением наличия оснований для возражения, которое можно составить по образцу
  • Копию приказа, который, по мнению заемщика, подлежит отмене.
  • Копию паспорта РФ.

Отмена приказа о взыскании кредита выполняется автоматически, если заемщик не пропустил срок подачи заявления. Но после этого банк все равно сможет добиться возврата средств, подав иск в районный суд.

Получить информацию о ходе дела (дате, стадии рассмотрения и т. д.) можно в реестре, размещенном на сайте https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.

Если банк добился принудительного погашения задолженности через районный суд, его можно обжаловать, подав апелляционную или кассационную жалобу. В ходе рассмотрения дела можно попытаться:

  • снизить размер неустойки или полностью снять обязательство по ее оплате. Суд может вынести такое предписание только при условии, что должник, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, подал заявление о ее пересчете. Для этого в заседании необходимо сделать устное или письменное заявление, которое будет приобщено к материалам дела. При использовании устного заявления необходимо проследить, чтобы оно было занесено в протокол заседания;
  • признать недействительным договор поручительства;
  • переложить обязательство по оплате издержек по юридическому сопровождению дела на истца и т. д.

описательной части

Чтобы отменить ранее принятое решение в ходе апелляции, заемщик должен пояснить, почему он не согласен с выводами суда (например, основанием для этого может быть альтернативный вариант расчета начисления процентов и штрафов на задолженность).

В этой части можно своими словами описать, почему принятая резолюция подлежит отмене, опираясь на положения ст. 330 ГПК РФ, где приведен полный перечень таких оснований. Но текст должен быть составлен лаконично, без цитат и выдержек из принятых первой инстанцией выводов.

Описательная часть должна быть краткой с указанием, на какие именно факты должна обратить внимание вторая инстанция. По рекомендациям юристов, ее оптимальный размер – не более 3 страниц текста.

Перечень требований

Вторая часть документа должна соответствовать положениям ст. 328 ГПК РФ, в которых приведены полномочия апелляционного суда. В ней заемщик должен привести требования, такие как:

  • полная отмена постановления о принудительном взыскании, которое ранее было принято в отношении кредита неплательщика;
  • частичная отмена (например, это может касаться начисления процентов или штрафов на задолженность). Но в этом случае в составляемой претензии должно быть указано, какую часть должник хочет отменить;
  • оставить заявление без рассмотрения (частично или полностью) и т. д.

Полный перечень требований в апелляционной жалобе на кредит следует указать после слова «Прошу». Если их несколько, то лучше их пронумеровать и разделить по смыслу.

Внимание! Подача апелляционной жалобы позволяет отсрочить момент вступления в силу судебного решения.

Несмотря на то, что через 30 дней решение набирает законную силу, в течение 6-ти месяцев должник может его обжаловать, если сможет предоставить веские основание для пересмотра дела. Такой документ имеет унифицированную форму и должен быть составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кассационная жалоба на кредит обязательно должна включать в себя:

  • достоверные сведения обо всех участниках текущего процесса о взыскании;
  • данные судов, где ранее рассматривалось дело (с указанием судебных инстанций, где было обжаловано постановление о принудительном погашении задолженности);
  • информация, которая, по мнению должника, указывает на нарушение каких-либо правовых норм со стороны банка (например, закона о потребительском кредитовании), на основании чего были сделаны первоначальные выводы о необходимости погашения задолженности.

Кассация позволяет решить конфликт в правовом поле путем рассмотрения дела третьей инстанцией. Она подается в Верховный Суд РФ через президиум апелляционного суда.

Ее рассмотрение происходит по существу без участия сторон и новых доказательств, так как в этом случае суд только следит за тем, насколько принятая резолюция соответствует нормам материального и процессуального права.

Приложить дополнительные материалы к делу возможно только в том случае, если неплательщику удастся убедить президиум в том, что доказательства в первую инстанцию не были предоставлены по веским причинам, что предусмотрено ст. 339 ГПК РФ. Но на практике это реализуется достаточно редко.

Как правило, текст кассационной жалобы состоит из трех основных частей:

  1. Описательная.
  2. Мотивировочная.
  3. «Просительная».

Если поступившая кассация составлена с нарушением ст. 260 АПК РФ, будет вынесено предписание об устранении ошибок в указанный для этого срок. В противном случае она останется без рассмотрения.

Внимание! Вместе с кассацией можно одновременно подать ходатайство о приостановлении действия решения, которое должник хочет обжаловать.

В этой части документа следует кратко изложить содержание ранее вынесенного постановления, которое обжалуется в вышестоящей инстанции, а также перечень предоставленных доказательств и объяснения лиц, участвовавших в процессе рассмотрения. Чтобы текст выглядел органично, описание следует начать с краткого изложения содержания резолюции, а потом сжато перечислить мотивы, руководствуясь которыми суд при первоначальном рассмотрении дела встал на сторону банка-кредитора.

Мотивировочная

В мотивировочной части кассации должны быть четко изложены мотивы, исходя из которых, по мнению истца, было принято противозаконное решение о принудительном погашении задолженности по кредитному договору.

Текст должен быть подкреплен ссылками на нормы закона и написан в деловом стиле без эмоциональных отступлений.

Если поданная жалоба останется без удовлетворения, истцу должны указать мотивы, исходя из которых судом было принято такое постановление.

Просительная

Последняя часть кассации — «просительная». В ней после слова «Прошу» следует указать цель обращения в суд высшей инстанции (как правило, речь идет об отмене резолюции о принудительном возврате выданных средств). Вместе с тем в ходе кассации может быть принято и новое решение.

Но так как при рассмотрении дела суд опирается только на ранее предоставленные документы (кредитный договор, квитанции об оплате, расчет начисления задолженности и т. д.), это достаточно редкое явление и должнику лучше добиться пересмотра дела и отмены ранее принятого постановления.

Законодательная база

При подаче жалобы на кредит можно опираться на такие акты:

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82/

Как обжаловать решение суда по кредиту?

Апелляционная жалоба по кредитному договору

Удовлетворение исковых требований кредитора в отношении недобросовестного заемщика о взыскании кредитной задолженности приводит к принудительному исполнению обязательств должника и может грозить потерей не только имущества, но и, в случае злостного уклонения, уголовной ответственностью.

Если решение, вынесенное судом первой инстанции, затрагивает интересы должника либо, по его мнению, является необоснованным, то он вправе оспорить такое решение в апелляционном порядке.

Но по каким причинам возможна подача апелляционной жалобы, каков порядок обжалования судебного решения и как грамотно действовать должнику в такой ситуации будет рассказано в следующих главах.

Порядок обжалования судебного решения

Обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, возможно в апелляционном порядке должником (ответчиком) согласно ст. 320 ГПК РФ.

Срок, в который ответчик вправе оспорить судебное решение, – это период времени, отведенный для вступления решения суда в силу.

Так как требование о взыскании задолженности по кредиту и причитающихся процентов по нему относится к имущественным обязательствам, то дело рассматривается в рамках гражданского судопроизводства.

Обратите внимание! Для гражданских дел срок подачи апелляционной жалобы устанавливается с момента вынесения судебного решения и составляет 30 дней в соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ. Месячный срок устанавливается для подачи жалобы и в случае арбитражного процесса.

Если по каким-либо уважительным причинам срок подачи жалобы был пропущен, то такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству обратившегося с жалобой лица, но не позднее шести месяцев после вынесенного судебного решения. Согласно судебной практики уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы считается:

  1. тяжелая болезнь;
  2. обстоятельства непреодолимой силы (ураган, наводнение и т.д.);
  3. получение копии решения суда по истечению срока, в который допускается обжалование;
  4. неграмотность и т.д.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с обжалованием решения суда по кредиту, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

По истечении периода, в который можно оспорить судебное решение, апелляционная жалоба с приложенными документами отправляется в суд второй инстанции, а копии направляются всем сторонам дела.

Срок рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не должен превышать 2 месяца с момента ее поступления.

Апелляционная жалоба подается в письменной форме должником через суд, который принял решение и должна содержать:

  1. наименование суда, в который она подается;
  2. Ф.И.О. и адрес лица, подающего жалобу;
  3. указание на обжалуемое решение суда;
  4. основания, по которым решение суда считается необоснованным;
  5. предъявляемые требования;
  6. перечень прилагаемых документов.

Жалоба должна иметь дату составления и подписана, а так же к ней прилагаются копии всех документов по числу лиц, участвующих в деле. Если лицо, подающее жалобу, действует через своего законного представителя, то к ней прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия.

Обратите внимание! За подачу апелляционной жалобы подлежит уплата государственной пошлины, размер которой устанавливается ст. 333.19 НК РФ.

Важно помнить, что иных требований, помимо тех, что были заявлены при рассмотрении дела в первом судебном разбирательстве, заявлено быть не может.

Виды апелляций

Апелляции, поданные на решение суда о взыскании долга по кредиту, различают по двум видам:

  1. Полная апелляция подразумевает рассмотрение дела по существу в полном объеме, когда рассматривается не только решение суда, но и фактическая сторона дела. Возможность предоставления новых доказательств, не учтенных при принятии решения суда первой инстанции, является одним из плюсов для должника и ставит под сомнение удовлетворенные требования кредитора о взыскании долга. Апелляционный суд при рассмотрении дела не связан доводами суда первой инстанции, поэтому предоставленные новые доказательства могут существенно повлиять на принятие решения.
  2. Частичная апелляция направлена на пересмотр процесса при принятии решения суда первой инстанции и правомерность самого решения, после чего суд второй инстанции может направить дело вновь на пересмотр в суд первой инстанции. Фактическим плюсом для должника является оттягивание времени для решения материальной проблемы, чтобы оплатить задолженность по кредиту.

В любом случае, должнику придется исполнить обязанность перед кредитором, но он значительно может снизить требуемую сумму и попытаться сохранить имущество за счет рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Обсудить проблему с юристом

Причины подачи апелляций

Дело в апелляционной инстанции рассматривается по существу, а следовательно, должник может предоставить дополнительные документы и доказательства, которые не были предоставлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Причины подачи апелляционной жалобы на решение суда о взыскании долга по кредиту, прежде всего, отражают намерение должника защитить свое имущество от взыскания и урегулировать спор с банком на законных основаниях. Действующее законодательство дает право должнику оспорить принятое решение и выиграть время для того, чтобы найти выход из финансовых трудностей и заплатить долг по кредиту.

После вынесенного решения суда, но не вступившего в законную силу, должник понимает, что после истечении срока обжалования, исполнительный лист будет передан в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), которые наложат арест на счета и другие доходы, а имущество будет взыскано и продано на аукционных торгах в счет уплаты долга по кредиту. Чтобы не допустить подобного развития событий, должник может выиграть время путем подачи апелляционной жалобы и распродать имущества по рыночной цене и погасить кредитную задолженность.

Немаловажным аспектом оспаривания решения суда первой инстанции является начисление банком завышенных процентов и неустойки по мнению должника.

В случае, если должник не присутствовал на судебном заседании по уважительным причинам, и суд удовлетворил исковые требования кредитора, таким образом нарушив права ответчика на защиту своих интересов, то должник также вправе подать апелляционную жалобу.

Подготовка апелляционной жалобы для разбирательства дела в суде второй инстанции требует тщательной подготовки, знание нюансов законодательства и грамотно составленных требований, в чем может помочь квалифицированный юрист, так как у должника практически нет права на ошибку.

Образец заявления

Обсудите вопрос обжалования решения суда по кредиту с юристом

Источник: https://nolos.ru/sovety-dolzhniku/sud-s-bankom/kak-obzhalovat-reshenie-suda-po-kreditu/

Как оспорить решение суда по кредиту

Апелляционная жалоба по кредитному договору

Обжаловать (оспорить) решение суда по кредиту – право стороны, проигравшей процесс, в случае несогласия с позицией суда полностью или в части. Как правило, такой стороной является заемщик-должник.

К сожалению, в кредитных правоотношениях и законодательство, и судебная практика – на стороне банков, по крайней мере по ключевым требованиям.

А основным нарушителем условий кредитного договора практически всегда выступает заемщик, который прекращает расчеты по кредиту, допускает серьезные просрочки или вовсе отказывается погашать свои обязательства.

Несмотря на то, что обычно такое поведение должника имеет под собой весомые причины (потеря работы, снижение доходов, сложная семейная ситуация и т.п.), это не дает оснований для освобождения от обязанности своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту.

Неплатежеспособность заемщика – главный повод для обращения банков в суд. Соответственно, и основной категорией судебных дел является рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа или исков о взыскании задолженности.

Наиболее часто заемщики обжалуют:

  1. Решения судов первой инстанции по искам банков. Поводом для обжалования обычно становится удовлетворение судом всех заявленных банком требований, включая основной долг, проценты по кредиту и неустойку. Заемщики, в свою очередь, путем обжалования пытаются сократить сумму, подлежащую взысканию, как правило, за счет уменьшения размера неустойки.
  2. Решение мирового судьи о выдаче судебного приказа. В этом случае речь идет об отмене приказа, что является безусловным правом заемщика.
  3. Заочное решение суда первой инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения дела без участия ответчика. Такое решение, как и приказ, можно отменить, а если не получится или вышли сроки – обжаловать.
Адвокат.ру
Добавить комментарий